Jak pokonać lawinę orzeczeń? Co radzą eksperci? Czy nowe technologie mogą ułatwić Ci pracę? Jak AI wpływa na pracę z orzecznictwem? Pobierz bezpłatny raport, aby się dowiedzieć.
Przedstawiamy raport opracowany przez ekspertów z Wolters Kluwer Polska, który prezentuje aktualny stan orzecznictwa i jego wpływ na codzienną praktykę prawniczą. Ta syntetyczna analiza – w sposób obiektywny – przedstawia usystematyzowane i aktualne dane oparte na wiarygodnych źródłach.
RAPORT ORZECZNICZY 2024 klarownie prezentuje dynamiczny przyrost liczby orzeczeń w ostatniej dekadzie oraz informuje o roli orzecznictwa z perspektywy pracy prawników – zarówno pełnomocników, sędziów jak i naukowców – oraz o tym, jak sztuczna inteligencja wpływa na pracę z orzecznictwem.
Oto, co znajdziesz w RAPORCIE ORZECZNICZYM 2024:
- Analizy i statystyki: przedstawiamy aktualne dane ilustrujące dynamiczny wzrost liczby orzeczeń.
- Wyzwania i dobre praktyki prawników: Opisujemy najważniejsze trendy i dobre praktyki podczas pracy z orzecznictwem.
- Opinie ekspertów: cytaty i komentarze cenionych prawników na temat roli orzecznictwa w ich pracy.
Zachęcamy do lektury raportu dotyczącego współczesnej roli orzecznictwa w pracy każdego prawnika.
Zawartość
Raport orzeczniczy 2024 – najważniejsze zagadnienia:
- Dlaczego dostęp do orzeczeń sądów to kluczowa sprawa dla prawnika?
- Elementy pracy prawnika.
- Miejsce orzecznictwa w pracy profesjonalnego pełnomocnika.
- Orzecznictwo z perspektywy sędziego.
- Dostępność orzeczeń i jej zmiany na przestrzeni lat w polskim porządku prawnym.
- Jak anonimizacja orzeczeń wpływa na proces ich wyszukiwania.
- Teza w orzeczeniu i jej rola.
- Rola orzeczeń uchylonych w procesie budowania argumentacji prawnej.
- AI a analiza orzecznicza.
Fragmenty raportu: Analizy i opinie ekspertów
(…) Stwierdzenie, że orzeczenia w pracy profesjonalnego pełnomocnika są istotne, to truizm. Oczywiście są. Natomiast sztuką jest, w masie publikowanych orzeczeń, odnalezienie tych, które rzeczywiście są warte wykorzystania i zacytowania czy powołania.Czasem, by uzyskać ciekawe, przydatne uzasadnienie orzeczenia trzeba skorzystać z dostępu do informacji publicznej.
(…) Wykorzystanie sztucznej inteligencji (w praktyce zwykle są to algorytmy machine learning czy deep learning, z równoczesnym przetwarzaniem języka naturalnego, ang. natural language processing, NLP) w celu stworzenia rozwiązań ułatwiających korzystanie z obszernych zasobów orzeczniczych jest bardzo kuszące, ale bez wątpienia w praktyce nadal trudne. Na świecie znaleźć można kilka mniej lub bardziej udanych prób stworzenia tego rodzaju rozwiązań. Zwykle w pierwszej fazie są to jednak aplikacje bazujące albo na wycinku orzecznictwa, albo na ograniczonym zakresie tematycznym.Jednak wsparcie pracy prawnika technologią w obszarze analizy orzecznictwa to to już konieczność. Wykorzystanie sztucznej inteligencji w researchu orzeczniczym to nie tylko krok w kierunku cyfryzacji, ale także szansa na poprawę jakości i dostępności usług prawnych, a przede wszystkim oszczędność czasu w zakresie powtarzalnych i żmudnych czynności.
(…) Najwyższy czas, żebyśmy przeszli z etapu obaw, czy sztuczna inteligencja nas zastąpi, do etapu mądrego jej wykorzystania. AI nie jest dzikim i krwiożerczym zwierzakiem czyhającym na nasz zawodowy los. Technologię wystarczy poznać, nauczyć się, ujarzmić i polubić. I tak jest z całym ruchem #LegalTech, który powinien być traktowany przez nas, jako okazja do wzbogacenia palety narzędzi ułatwiających naszą pracę. To dobrze, że obecnie coraz częściej doświadczamy tego typu usprawnień. Zmieniamy się i wszystkim nam: prawnikom, naszym klientom i samemu rozwojowi technologii - wyjdzie to na dobre.
(…) O ile uważam, że narzędzia sztucznej inteligencji nie koniecznie muszą znaleźć szerokie zastosowanie w każdej kancelarii prawnej, o tyle ich wykorzystanie dla przeszukiwania orzecznictwa jest bezcenne. Nie chodzi tutaj tylko o uporządkowanie orzeczeń wedle klucza przepisów czy zagadnień. Istnieją narzędzia, które pomagają w pewnym sensie przewidzieć sam werdykt, ponieważ identyfikują orzeczenia wedle składu sądu, sposobu rozumowania, przywoływanych orzeczeń, etc. Mając zatem odpowiednią wiedzę, możemy łatwiej dopasować własną argumentację prawną. Sztuczna inteligencja z łatwością pomoże nam zidentyfikować stany faktyczne czy filary uzasadnień, ewentualnie może ona sporządzić podsumowania wyroków.
O autorach
dr Dawid Rogoziński
Radca prawny, doktor nauk prawnych, wykładowca uniwersytecki (Pracownia Prawa Ubezpieczeniowego WPiA UG).
prof. Jacek Gołaczyński
Profesor doktor habilitowany nauk prawnych, kierownik Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.
Włodzimierz Chróścik
Radca prawny, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych
Sylwester Szczepaniak
Radca prawny, of Counsel w Kancelarii Traple, Konarski, Podrecki i Wspólnicy, doradca w prawnych i organizacyjnych zagadnieniach e-administracji oraz procesów paperless w organizacjach
Filip Rak
Adwokat, zwycięzca w konkursie Rising Stars Prawnicy – Liderzy Jutra 2023. Zajmuje się sporami sądowymi i prawem karnym, w tym w aspekcie międzynarodowym i gospodarczym.
Barbara Szczepańska
Research Services Manager; kieruje zespołem wsparcia informacyjnego w warszawskim oddziale międzynarodowej kancelarii prawnej Hogan Lovells.
Damian Nartowski
Radca prawny, Partner zarządzający w WN Legal Wątrobiński Nartowski
Jacek Gudowski
Sędzia z prawie 50-letnim stażem sędziowskim; w latach 1973–1990 sędzia Sądu Rejonowego w Bochni oraz Sądów Wojewódzkich w Tarnowie i Krakowie, od 1990 r. do kwietnia 2020 r. sędzia Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, obecnie sędzia w stanie spoczynku.
Prof. Grzegorz Wierczyński
Profesor Uniwersytetu Gdańskiego, doktor habilitowany nauk prawnych
Katarzyna Irytowska
Senior Project & Program Manager, LEX AI Manager
Wolters Kluwer Polska
Jacek Żmuda
Dyrektor Działu Zarządzania Produktami, Wolters Kluwer Polska
Prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski
Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, profesor w Kolegium Prawa Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie
dr Kamil Rudol
Adwokat, Doktor nauk prawnych oraz adwokat; członek Izby Adwokackiej w Warszawie. Partner Zarządzający w Kancelarii Zacharski Rudol. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie oraz Wykładowca Szkolenia Aplikantów Izby Warszawskiej.
Damian Nartowski
Radca prawny, Partner zarządzający w WN Legal Wątrobiński Nartowski
dr Damian Flisak
Doktor nauk prawnych, radca prawny; Ekspert w zakresie regulacji prawa najnowszych technologii, własności intelektualnej oraz profesjonalnego doradztwa regulacyjnego.
Paulina Rzeszut
Adwokat, Dyrektor Instytutu LegalTech przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, Członkini Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach, Członkini Komisji ds. Równego Traktowania przy Naczelnej Radzie Adwokackiej (zespół ds. e - wykluczonych), Laureatka nagrody Rising Star Prawnicy- Liderzy Jutra 2022, Kierownik Centrum Mediacyjnego przy Izbie Adwokackiej w Katowicach.
Radca prawny, członek komisji ds. LegalTech przy OIRP w Warszawie, twórca dzialprawny.pl
Monika Biała
Sędzia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, posiada wieloletnie doświadczenie w pracy w wydziale cywilnym.
dr Wojciech Kowalski
Product Manager, Dział Zarządzania Produktami, Wolters Kluwer Polska
Marcin Zręda
Senior Business Development - Strategy Consultant,
Dyrektor Strategiczny, Wolters Kluwer Polska
Patrycja Tiuryn
Product Manager, LEX Kompas Orzeczniczy 2.0, Dział Zarządzania Produktami, Wolters Kluwer Polska
Z LEX Kancelaria Prawna prawo staje się prostsze: Szybko znajdź orzeczenia dopasowane do Twojej sprawy.
LEX Kancelaria Prawna
LEX Kancelaria Prawna to oferta online przygotowana specjalnie dla adwokatów i radców prawnych z małych, średnich i dużych kancelarii.
Nowość! LEX Kompas Orzeczniczy 2.0
Pakiet innowacyjnych funkcjonalności i rozwiązań nawigacyjnych w systemie LEX. Dzięki niemu szybko odnajdziesz interesujące Cię orzeczenia i znacznie usprawnisz pracę z orzecznictwem.