ESG reporting standards and their impact on internal audit
ESGCompliance8월 02, 2023

ESG 보고 기준과 그 기준이 내부 감사에 미치는 영향

수십 년 동안 투자자들이 사용해 온 재무 보고 기준과 달리, ESG 보고 기준은 우선순위, 대중의 요구, 규정, 심지어 조직의 접근 방식의 측면에서 기본 구성 요소들이 광범위하고 복잡합니다. 투자자, 규제 기관 및 소비자들은 조직이 어떻게 장기적인 가치를 창출하고 있는지 보다
잘 이해하기 위해 각 기본 구성 요소를 면밀히 살펴보고 평가하여, 조직이 특히 기후 및
사회적 영향과 관련된 문제에 어떤 영향을 미치는지 파악합니다.

ESG 보고 기준 환경은 매우 복잡합니다. 현재의 성숙 단계에서는 각기 고유한 목표를 가진
여러 글로벌 기준들이 지속적으로 대화를 주도하고 있습니다. 동시에 전 세계 각국에서
200여 개의 ESG 관련 규제가 고려되고 있는 등 규제 환경은 급속히 발전하고 있습니다.

참고로, 규제의 관점에서 유럽 연합(EU)의 기업 지속 가능성 보고 지침(CSRD)에 포함된
포괄적인 ESG 보고 요구 사항은 약 50,000개 기업에 영향을 미칠 것으로 보입니다. EU에서
상당량의 수익을 올리고 있는 미국 기업들은 EU 지역 외 사업을 포함해 전체 운영을 포괄하는 지속 가능성 정보를 공개해야 합니다.

국제 지속 가능성 기준 위원회(ISSB)의 새로운 기준은 단기적으로 복잡성을 더하겠지만,
장기적으로는 통합이 되어 보다 명확해질 것입니다. 국제 재무 보고 기준(IFRS) 재단이 만든 ISSB는 전 세계적으로 ESG 보고를 위한 공통 기반이 될 수 있는 새로운 ESG 보고 기준을
발표할 예정입니다. 이미 기후 공시 기준 위원회(CDSB), 지속 가능성 회계 기준 위원회(SASB), 국제 통합 보고 프레임워크 등 여러 조직이 ISSB에 통합되었습니다. 최근 ISSB는 기후 관련
재무 공시 태스크포스(TCFD)로부터 기업의 기후 관련 공시 진행 상황을 모니터링을 해달라는 요청을 받았습니다. 이 모든 것이 글로벌 ESG 보고 기준의 토대를 구축하는 데 도움이 될
것입니다.

솔루션

TeamMate+ ESG

ESG 보증
미래 지향적인 내부 감사 솔루션으로 강력한 ESG 보증 기반을 구축하세요.

현재 상황: 가장 일반적으로 참조되는 ESG 보고 기준

현재의 ESG 성숙 단계에 가장 일반적으로 사용되는 ESG 기준은 GRI(글로벌 보고 이니셔티브), SASB(지속 가능성 회계 기준 위원회), TCFD(기후 관련 재무 공시에 대한 테스크포스)입니다. 많은 조직들이 전 세계적인 비영리 조직으로 시작했지만 최종 목표는 같았습니다.
공통된 ESG 기준을 구축해 배포하는 것입니다.

  • GRI(글로벌 보고 이니셔티브) 기준 - GRI는 생물다양성, 세금, 폐기물, 배출량, 보건 및
    안전 등의 주제를 다루는 지속 가능성 보고 기준으로 25년 이상 광범위하게 사용되어
    왔습니다. 이 조직의 목표는 "...규모에 관계없이 모든 조직이 경제, 환경 및 사람에 미치는
    영향을 비교 가능하고 신뢰할 수 있는 방식으로 이해하고 보고할 수 있도록 함으로써
    지속 가능한 개발에 대한 기여의 투명성을 높이는 것"입니다.
  • SASB(지속 가능성 회계 기준 위원회) 기준 - 70여 개 업계에서 사용되는 SASB는
    재무 성과와 가장 관련이 있는 환경, 사회 및 거버넌스 문제를 식별하는 데 도움을 주는
    ESG 기준을 제공합니다. 2011년 비영리 조직으로 설립된 SASB는 ‘의사 결정에 유용하고’
    ‘비용 효율적인’ ‘업계 기반’ ESG 기준에 초점을 맞추고 있습니다.
  • TCFD(기후 관련 재무 공시에 대한 테스크포스) - 시장의 투명성에 집중합니다. TCFD의
    목표는" 기업이 투자자, 대출 기관 및 보험 대행사가 기후 변화와 관련된 특정 리스크
    그룹을 적절하게 평가하고 가격을 책정할 수 있도록 공개해야 하는 정보의 유형에 대한 권장 사항을 수립"하는 것입니다.

규제 고려 사항

앞서 살펴본 바와 같이, ESG 보고에 대한 규제 환경은 빠르게 변화하고 있습니다. 싱가포르,
한국, 미국의 ESG 자금 요건/공시, 캐나다, 중국, 호주의 지속 가능한 분류 체계, 홍콩, 인도,
인도네시아 등을 포괄하는 기업 ESG 공시 등 전 세계에서 200개 이상의 규정이 현재 고려
중에 있습니다. 조직은 이렇게 진화하는 규제 환경에 각별히 주의를 기울여야 합니다.

앞서 살펴본 EU CSRD와 관련된 좋은 예는 EU 분류 체계입니다. 이 규정은 EU의 지속
가능한 재무 프레임워크를 위한 초석으로서 “ 유럽 그린 딜(Green Deal) 목표에 부합하는
전환에 가장 필요한 경제 활동에 대한 투자를 유도"하는 것을 목표로 합니다. 이 분류 체계는 순제로 목표에 정렬된 경제 활동의 기준을 정의하며 영향을 받는 조직들에게 상당한
부담으로 작용하고 있습니다.

ESG 보고 및 내부 감사에 대한 시사점

하지만 이것이 내부 감사에 어떤 의미가 있을까요? 또 감사 계획에 어떤 영향을 미칠까요? ESG 보고에 대한 보증은 내부 감사에 중요한 기회이며, 보증 요구 사항은 이미 개발 중입니다. 예를 들어, EU의 CSRD는 제한된 보증 요건에서 시작하여 처음 몇 년 동안 합리적인 보장으로 빠르게 바뀝니다. SOX/ICFR에서 얻은 교훈을 바탕으로, 내부 감사는 조직의 ESG 보고 관행을 지원하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 즉, 리스크를 이해하고, 통제 수단을 파악 및
합리화하고, 규정 준수 비용을 억제하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

더 중요한 것은, ESG는 광범위하고 깊이가 있기 때문에 내부 감사 부서가 모든 것을 다
처리하기 어렵다는 것입니다. 내부 감사가 통합 보증을 선도할 수 있는 기회가 있습니다.
내부 감사는 2차 보증 부서들과 조율하고 협업함으로써, 조직이 효과적인 보고에 필요한
데이터 및 정보와 관련된 리스크, 통제 및 기본 프로세스를 보다 완벽하게 파악하도록
지원할 수 있습니다.

시작하기

감사인의 조직이 선택한 ESG 기준은 적절한 보고를 보장하고 보고가 예상대로 설계 및
운영되고 있는지 테스트 및 검증하기 위해 마련된 통제 수단을 추가로 식별하는 데 필요한
요구 사항을 제공합니다. 이러한 수준의 세부적인 감사 정보를 더 효과적으로 지원할 수 있는
적절한 도구는 상당한 도움이 될 수 있습니다.

TeamMate+는 GRC, SASB, TCFD, EU 분류 체계 등 위에서 언급한 기준을 포함시켜 이미 강력한 내부 감사 도구를 한층 더 개선했습니다. 내부 감사인은 이제 다양한 ESG 기준들의
요구 사항이 감사 워크플로우에 쉽게 통합되는 친숙한 환경에서 작업을 시작할 수 있습니다. 기준들은 필요에 따라 업데이트되며, 새로운 기준은 출시되는 대로 추가됩니다.

ESG 지식 격차 해소

마지막으로, 내부 감사는 ESG 보고를 처리하는 데 필요한 역량을 보유하고 있습니다.
그러나 여전히 지식 격차는 존재할 것입니다. 내부 감사인은 리스크 평가, 감사 계획 작성,
다양한 감사 접근 방법 파악을 위해, ESG 문제를 충분히 이해할 수 있을 만큼 핵심적인 지식을
갖추어야 합니다. 내부 감사인, 특히 리더는 조직 최상위에서 정보에 입각해 대화를 나눌 수 있어야 합니다. 이는 새로운 것이 아닙니다. 모든 분야에 대한 전문가란 존재하지 않습니다. ESG의 모든 영역에 대해 전문가 수준의 지식을 갖춘 사람은 없습니다. 내부 감사는 이러한
지식을 개발하거나 외부 리소스에 접근하거나 심지어는 이를 위해 직원을 채용할 수 있도록 준비되어야 합니다. 외부 리소스를 활용하되, 그에 맞게 계획을 수립하고 제한된 리소스를
사용하는 데 유의해야 합니다. 기본적인 수준의 지식을 쌓는 것부터 시작해 도움을 줄 수
있는 기술 전문가를 활용할 필요가 있습니다.

아래에서 구독을 신청하시면 매월 이메일로
전문가의 인사이트를 받아보실 수 있습니다.

Jim Pelletier Headshot
수석 제품 관리자, Wolters Kluwer TeamMate
Jim은 공공 및 민간 부문에서 20년 이상의 내부 감사 경험을 갖고 있습니다.
Back To Top