Feedback

Es fehlt der Hinweis, dass diese Rechtsprechung sich nicht nur auf Partnerschaftsgesellschaften Anwendung findet sondern rechtsformübergreifend anwendbar ist.

In der aktuellen Weiterentwicklung unserer GPT-Zusammenfassungen 2.0 haben wir noch stärker den Fokus darauf gelegt, alle wichtigen Bestandteile des Originaltextes zu berücksichtigen, und haben die Zusammenfassungen dahingehend erweitert.

Zu knapp und daher zu wenig Input!

Wir haben die GPT-Zusammenfassungen in der neuen Version so optimiert, dass sie übersichtlicher und vollständiger sind.

Kurze Zusammenfassung mit allen wichtigen Stichpunkten.

Wir freuen uns, dass die GPT-Zusammenfassungen hilfreich für Sie sind!

Etwas zu kurz geraten.

Die genau richtige Länge für Zusammenfassungen zu schaffen, ist eine der Aufgaben für die neue Version der GPT-Zusammenfassungen auf Wolters Kluwer Online. Wir haben Ihre Rückmeldung aufgenommen.

Die Zusammenfassung ist nicht gut. Die Kernpunkte fehlen.

In der neuen Version der GPT-Zusammenfassungen auf Wolters Kluwer Online werden wir die Darstellung der Kernpunkte verbessern. Danke für Ihr Feedback.

Kurz und verständlich

Danke!

Zu verschachtelter Satz

Die Verbesserung der sprachlichen Gestaltung ist Teil der Weiterentwicklung unserer GPT-Zusammenfassungen auf Wolters Kluwer Online. Danke für den Hinweis.

"Es wäre nützlich, wenn die entsprechenden Rechtsgrundlagen in der Zusammenfassung mit erwähnt werden könnten."

Den Hinweis nehmen wir gerne auf.

"präzise und kurze Wiedergabe des Verfahrensganges und der Entscheidungsgründe"

Das ist genau das Ziel, das wir mit den GPT-Zusammenfassungen verfolgen.

Die Zusammenfassung setzt die Schwerpunkte nicht gut.

Bei einigen Urteilen/Beschlüssen scheint das KI-Sprachmodell den Anforderungen unserer Kund:innen noch nicht zu entsprechen, während das bei vielen anderen bereits der Fall ist. Wir arbeiten kontinuierlich an der weiteren Verfeinerung der Ergebnisse. Interessanterweise werden übrigens bei unseren Tests auch redaktionell durch Jurist:innen erstellte Zusammenfassungen nicht immer einheitlich als korrekt in der Schwerpunktsetzung empfunden.

„fasst die juristischen Ergebnisse nicht zusammen“

Künstliche Intelligenz und insbesondere die sogenannten Large Language Modelle wie GPT können aktuell menschliche Denkleistung noch nicht ersetzen, insbesondere in Bezug auf juristische Inhalte.

Die GPT-Zusammenfassungen sollen dabei unterstützen, schnell entscheiden zu können, ob ein Urteil/Beschluss für die eigene Fragestellung relevant ist. Sie ersetzen aber nicht das Lesen des Urteils selbst.

Für mich sind die Zusammenfassungen hilfreich.

Danke! Es freut uns, dass Sie mit unseren GPT-Zusammenfassungen entscheiden können, welches Urteil für Ihre konkrete Fragestellung lesenswert ist.

„viel zu unpräzise“

Wir halten es für richtig, dass die rechtliche Erfassung Aufgabe des Juristen bleibt. Uns geht es in dieser Beta um eine „Schnelllesefunktion“.

"Wird der GPT-Algorithmus mit den von mir eingegebenen Suchanfragen trainiert?"

Der GPT-Algorithmus nutzt ausschließlich interne Daten von Wolters Kluwer und es findet kein Training durch externe Daten statt. So sind hohe Standards für Datenintegrität und -sicherheit gewährleistet, im Einklang mit der Verpflichtung von Wolters Kluwer, strenge Datensicherheitsprotokolle und die eigenen globalen KI-Prinzipien für seine Kund:innen einzuhalten.