Geen consensus onder juristen over generatieve AI: nieuwe kansen of bedreiging?

Uit het rapport blijkt ook vertrouwen in de capaciteiten van GenAI: de meeste juristen (68%) hebben het gevoel dat ze zijn voorbereid op de impact van GenAI en dat ze begrijpen hoe ze het kunnen toepassen in hun werk (73%).

GenAI-tools voor juristen

Op de vraag welk soort impact GenAI zal hebben op hun dagelijkse werk in de komende drie jaar, laat het rapport zien dat de meeste juristen (77%) van zowel advocatenkantoren als juridische afdelingen verwachten dat dit zal zijn op het gebied van big data en predictive analytics (voorspellende analyses).

Maar er is geen duidelijke consensus over de vraag of dit soort applicaties kansen bieden of juist een bedreiging vormen, of beide. Bijna de helft van de respondenten (43%) ziet nieuwe kansen, maar 25% ziet deze tools als een bedreiging en heeft twijfels over de deskundigheid, nauwkeurigheid, consistentie en heeft potentiële vooroordelen. 26% van de juristen ziet in GenAI zowel nieuwe kansen als een bedreiging.

“Generatieve AI is nog steeds een beetje een zwarte doos: het heeft de neiging om te hallucineren en produceert soms onbetrouwbare output. Als deze tools op een verantwoorde manier worden gebruikt door betrouwbare bedrijven op basis van bekende gegevens kunnen ze een enorme toegevoegde waarde bieden met minimale risico's”, aldus Robert Ambrogi, de persoon achter de blog LawSites en de podcast LawNext.