𝘞𝘢𝘯𝘯𝘦𝘦𝘳 𝘣𝘦𝘯 𝘫𝘦 𝘣𝘦𝘨𝘰𝘯𝘯𝘦𝘯 𝘢𝘭𝘴 𝘮𝘦𝘥𝘦𝘸𝘦𝘳𝘬𝘦𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘕𝘑𝘉?
De eerste selectie is van 2012, inmiddels nadert het de 500ste. Ik vond het heel bijzonder om Jan Leijten op te volgen. Ik was altijd al onder de indruk van zijn conclusies als A-G bij de Hoge Raad. In Nijmegen liep hij wel eens binnen op mijn werkkamer, zomaar om een praatje te maken. Dat ik hem bij het NJB opvolgde, had daardoor ook iets persoonlijks voor mij.
𝘞𝘦𝘭𝘬 𝘢𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵 𝘥𝘢𝘵 𝘫𝘦 𝘩𝘦𝘣𝘵 𝘴𝘢𝘮𝘦𝘯𝘨𝘦𝘷𝘢𝘵 𝘪𝘴 𝘫𝘦 𝘩𝘦𝘵 𝘮𝘦𝘦𝘴𝘵 𝘣𝘪𝘫𝘨𝘦𝘣𝘭𝘦𝘷𝘦𝘯?
Altijd spannend zijn natuurlijk de overzichtsarresten, bijvoorbeeld die over voorbedachte raad, medeplegen, getuigenverzoeken en de Mr Big-methode. Maar soms blijft ook een heel klein arrest je goed bij, zoals HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1224, NJ 2017/307, over grafschennis.
𝘞𝘢𝘵 𝘩𝘦𝘣 𝘫𝘦 𝘻𝘪𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘪𝘯 𝘥𝘦 𝘴𝘵𝘳𝘢𝘧𝘳𝘦𝘤𝘩𝘵𝘴𝘱𝘳𝘢𝘢𝘬?
De grootste ontwikkeling lijkt mij de toepassing van art. 80a RO en tegelijkertijd de toename van overzichtsarresten. Maar ook in andere arresten is de Hoge Raad steeds uitgebreider gaan motiveren. Daarbij is het ook steeds gewoner geworden dat allerlei overwegingen en vaststellingen van het hof tot onderdeel worden gemaakt van de overwegingen van de Hoge Raad zelf. Het is zeker positief dat de Hoge Raad inhoudelijk uitgebreider is gaan motiveren, maar de keerzijde is soms dat er zoveel in een arrest staat dat niet scherp is wat de meest cruciale factoren of omstandigheden zijn geweest voor de uitkomst ervan.
𝘑𝘦 𝘸𝘦𝘳𝘬𝘵𝘦 𝘢𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘯𝘪𝘦𝘶𝘸𝘦 𝘥𝘳𝘶𝘬 𝘷𝘢𝘯 𝘔𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘦𝘦𝘭 𝘚𝘵𝘳𝘢𝘧𝘳𝘦𝘤𝘩𝘵, 𝘦𝘦𝘳𝘥𝘦𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘩𝘢𝘯𝘥 𝘷𝘢𝘯 𝘑𝘢𝘢𝘱 𝘥𝘦 𝘏𝘶𝘭𝘭𝘶. 𝘞𝘢𝘵 𝘪𝘴 𝘦𝘳 𝘷𝘦𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦𝘳𝘥?
Ik vond het belangrijk de enorme kwaliteit die Jaap de Hullu in het boek heeft gelegd te bewaren en daarbij eigen nieuwe lagen aan te brengen, zonder het boek flink dikker te laten worden. De toevoeging zit vooral in de gedetailleerdheid van de bewerking en de daarbij aangebrachte accenten. Dit komt bijvoorbeeld naar voren bij de rol die grondslagen en beginselen in het boek hebben, maar ook bij de analyse van rechtspraak, mede doordat ik vrijer kon zijn in het commentaar daarop. En voor de leesbaarheid van het boek heb ik onder meer inleidende cursiefteksten toegevoegd.
𝘞𝘢𝘢𝘳𝘰𝘮 𝘮𝘰𝘦𝘵𝘦𝘯 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘦𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘕𝘑𝘉 𝘭𝘦𝘻𝘦𝘯?
Omdat het ook bij de almaar toenemende specialisatie van veel belang is dat juristen contact met het recht als geheel houden. Met het NJB blijft men goed op de hoogte van wat op het terrein van wetgeving, rechtspraak en dogmatiek speelt, over de volle breedte van het recht.
