Generatywna sztuczna inteligencja – szansa czy zagrożenie? Prawnicy są podzieleni

Raport Wolters Kluwer Future Ready Lawyer wskazuje, że prawnicy dostrzegają rosnące znaczenie generatywnej sztucznej inteligencji dla funkcjonowania kancelarii i działów prawnych. Z tego powodu 73% prawników spodziewa się, że zastosuje tę technologię w swojej pracy w przeciągu najbliższego roku.

Raport z badania pokazuje, że prawnicy mają zaufanie do możliwości technologii GenAI, przy czym większość (68%) czuje się przygotowana na jej wpływ i rozumie, w jaki sposób można ją wykorzystać w pracy (73%).

Generatywna sztuczna inteligencja dla prawników

Jeśli chodzi o obszary, w jakich GenAI wpłynie na codzienną pracę prawników w ciągu najbliższych trzech lat, to większość z nich (77%) – zarówno tych pracujących w kancelariach, jak i w działach prawnych – spodziewa się, iż nastąpi to w dziedzinach analizy predykcyjnej i big data.

Nie ma jednak jednomyślności co do tego, czy technologia ta będzie szansą, zagrożeniem, czy jednym i drugim. Najwięcej prawników (43%) postrzega GenAI jako szansę, jednak 25% jako zagrożenie, zadając pytania o jej eksperckość, dokładność, ewentualną niespójność i potencjalną stronniczość. Z kolei 26% prawników traktuje GenAI jako zagrożenie i szansę jednocześnie.

– Generatywna sztuczna inteligencja jest nadal swego rodzaju czarną skrzynką, podatną na „halucynacje” i czasem niebudzącą zaufania, jeśli chodzi o wyniki swojego działania. Ale kiedy technologia ta jest wdrażana w sposób odpowiedzialny i przez zaufane firmy, które opierają się na sprawdzonych źródłach danych, może przynieść ogromną wartość przy minimalnym ryzyku – komentuje Robert Ambrogi, amerykański prawnik, wydawca, autor bloga LawSitesBlog.com

Słuchaj też podcastu Prawo na Oko: PODCAST #11: Kiedy AI spotyka się z prawem – opowiada Damian Flisak

Rozwiązania AI obsługują duże zbiory danych

A jakie są konkretne narzędzia w tym obszarze? To chociażby ChatGPT, który umożliwia spojrzenie na to, co kryje się za GenAI i jak dzięki niej zwiększyć efektywność oraz zyskać pogłębione analizy. Prawnicy przyznają, że z jednej strony technologia ta jest w stanie pomóc zautomatyzować niektóre rutynowe czynności, takie jak sporządzanie umów
i przeglądy dokumentów, a z drugiej wykonać dużą liczbę zadań w krótkim czasie.

Prawnicy, którzy deklarują wdrożenie GenAI do swojej pracy w ciągu najbliższych 12 miesięcy (wspomniane 73% badanych), wykorzystają ją do szerokiego zakresu zadań, głównie związanych z wydajnością i efektywnością. Niektórzy potwierdzili, że narzędzia te mają coraz większe znaczenie w ich codziennej pracy, ponieważ rozwiązania AI są
w stanie szybko obsługiwać duże zbiory danych i analizować skomplikowane kwestie prawne. Pomagają także w uzyskaniu pogłębionych wniosków i kształtowaniu argumentacji. Z drugiej strony istnieją ograniczenia takich narzędzi, jak brak uzasadnienia, niespójność, brak możliwości wyjaśnienia (wytłumaczalność, ang. AI explainability) oraz ich potencjalna stronniczość (ang. bias).

Mimo wszystko prawnicy doceniają technologię GenAI i przyznają, że przynosi korzyści. – Nikt nie musi obawiać się utraty pracy ani samej sztucznej inteligencji. AI będzie wyzwaniem jedynie dla tych, którzy opierają się zmianom – podsumowuje Valerie Keilhau, dyrektor zarządzająca Federal Legal Tech Association Germany.