O multiplikowaniu procedur kontrolnych – czyli czy nabycie sprawdzające jest potrzebne?dr hab. Dariusz Strzelec, prof. UŁ
Autor jest doradcą podatkowym, adwokatem, profesorem w Katedrze Prawa Podatkowego Uniwersytetu Łódzkiego.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0843-4167
O multiplikowaniu procedur kontrolnych – czyli czy nabycie sprawdzające jest potrzebne?
Ustawą z 29.10.2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw – dalej ustawa zmieniająca – do ustawy z 16.11.2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej – dalej ustawa o KAS – została wprowadzona nowa procedura kontrolna, tj. nabycie sprawdzające, czyli procedura kontrolna o bardzo wąsko zakreślonym celu. Nabycie sprawdzające dotyczy wyłącznie sprawdzenia wywiązywania się przez sprawdzanego z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w zakresie ewidencjonowania obrotu i wystawiania paragonów poprzez dokonanie przez organ podatkowy zakupu towaru lub usługi. W praktyce przed wprowadzeniem tej procedury przepisy przewidywały przynajmniej kilka procedur pozwalających realizować cel tożsamy z nabyciem sprawdzającym. Pewnikiem jeszcze zbyt wcześnie, aby dokonywać oceny prawnej skutków wprowadzenia tej regulacji, lecz już teraz warto zwrócić uwagę na jej kształt prawny oraz wskazać, z jakim natężeniem korzystają z tej procedury organy oraz w jakich obszarach będzie wykorzystywana. Warto zadać również pytanie fundamentalne o racjonalność w tworzeniu kolejnej procedury podatkowej.
Słowa kluczowe: nabycie sprawdzające, kontrola celno-skarbowa, procedury kontrolne
dr hab. Dariusz Strzelec, University of Lodz professor
The author is a tax adviser, an advocate, a professor at the Department of Tax Law, University of Lodz, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0843-4167
On the Multiplication of Inspection Procedures, Or De We Need Test Purchase?
With the Act of 29 October 2021 on Amendments to the Personal Income Tax Act, the Corporate Income Tax Act and Certain Other Acts, a new inspection procedure, i.e. test purchase, which is an inspection procedure with a very narrowly defined purpose, was introduced into the Act of 16 November 2016 on the National Revenue Administration. Test purchase concerns only verifying whether the inspected party fulfils the obligations arising from the provisions of tax law with regard to the recording of turnover and the issuing of receipts. To do so, the tax authority purchases goods or services. In practice, prior to the introduction of this procedure, the regulations provided for at least a few procedures to achieve the same objective as test purchase. It is probably too early to make a legal assessment of the effects of the introduction of this regulation, but it is already useful to note its legal form and indicate with what intensity the authorities use this procedure and in what areas it will be used. It is also worthwhile to ask a fundamental question about the rationality in creating yet another tax procedure.
Keywords: test purchase, customs and fiscal inspection, inspection procedures
Bibliografia / References
Gorgol A., Krytyczne uwagi o ustawowym modelu kontroli celno-skarbowej, „Białostockie Studia Prawnicze” 2023, Vol. 28, No. 2
Koślicki K., Kierownictwo KAS: Nie ma potrzeby, by kontroli podatkowych było więcej, https://www.prawo.pl/podatki/kontrole-podatkow-i-paragony-wywiad-mf-kas,520166.html (dostęp: 8.07.2024 r.)
Szulc M., Zakupy kontrolowane także u psich fryzjerów, lekarzy, prawników, https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/8664987,zakupy-kontrolowane-psi-fryzjer-lekarz-prawnik-mf.html (dostęp: 8.07.2024 r.)
Katarzyna Niedziałek
Autorka jest radcą prawnym z GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy Sp. k.
Małgorzata Militz
Autorka jest doradcą podatkowym, partnerem w GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy Sp.k.
Przeznaczenie oleju jadalnego na cele inne niż spożywcze nie wpływa na wysokość stawki VAT
Zgodnie z poz. 10 załącznika nr 10 do ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług – dalej u.p.t.u. – stawką obniżoną podatku od towarów i usług w wysokości 5% mogą zostać objęte, sklasyfikowane w grupowaniu CN ex15 – tłuszcze i oleje pochodzenia zwierzęcego, roślinnego lub mikrobiologicznego oraz produkty ich rozkładu; gotowe tłuszcze jadalne; woski pochodzenia zwierzęcego lub roślinnego – wyłącznie jadalne. Oczywiste jest, że stawki obniżone stanowią wyjątek od stosowania stawki podstawowej, co wiąże się z koniecznością dokonywania ścisłej wykładni tych przepisów. Aby było możliwe zastosowanie stawki obniżonej do wysokości 5% w tym konkretnym przypadku, nie chodzi więc jedynie o to, by przedmiotem dostawy były np. oleje pochodzenia zwierzęcego czy roślinnego, ale towary te (oleje) muszą posiadać cechę jadalności. Z uwagi jednak na brak zdefiniowania w przepisach o podatku od towarów i usług pojęcia jadalności lub też brak odesłania do innych aktów prawnych 3 , kwestia zastosowania stawki obniżonej do olejów roślinnych (słonecznikowych, rzepakowych i innych), w sytuacji gdy są one przeznaczone/wykorzystane do celów innych niż spożywcze, budzi wiele wątpliwości i sporów pomiędzy podatnikami a organami Krajowej Administracji Skarbowej. Należy też zauważyć, że zwracano już wcześniej uwagę na problemy interpretacyjne związane z terminem „jadalne”. Niniejszy artykuł jest próbą wykazania, że kwestia podlegania opodatkowaniu 5-procentową stawką VAT olejów roślinnych/zwierzęcych jest niezależna od ich końcowego przeznaczenia, charakteru lub rodzaju nabywców, ponieważ stawka podatku dotyczy istoty produktu, czyli tego, czy jest to olej roślinny lub zwierzęcy jadalny, nie dotyczy zaś sposobu jego wykorzystania. Dlatego też np. oleje roślinne zakwalifikowane jako jadalne, a sprzedawane do produkcji pasz lub do celów produkcji technicznej (przykładowo produkcji biopaliw), również podlegają opodatkowaniu według stawki 5%, analogicznie do olejów roślinnych czy zwierzęcych sprzedawanych do celów spożywczych.
Słowa kluczowe: stawka VAT, stawki obniżone, załącznik nr 10 do ustawy o VAT, pojęcie „jadalności”, wiążąca informacja stawkowa
Katarzyna Niedziałek
The author is a tax adviser at GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy Sp. k. firm
Małgorzata Militz
The author is a tax adviser, a partner at GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy sp.k. firm
Use of Edible Oil for Non-Food Purposes Does Not Affect the VAT Rate
Pursuant to item 10 of Schedule 10 to the Act of 11 March 2004 on Value Added Tax, a reduced VAT rate of 5% may be applied to animal, vegetable or microbial fats and oils and their cleavage products; prepared edible fats; animal or vegetable waxes – only edible ones – classified in CN heading ex15. It is obvious that reduced rates are an exception to the application of the standard rate, which necessitates a strict interpretation of these provisions. Therefore, the possibility to apply the reduced rate of 5% in this particular case depends not only on the object of supply being, for example, animal or vegetable oils, but also on these goods (oils) having the feature of edibility. However, as there is no definition of the concept of edibility in the VAT legislation and no reference to other legislation, the question of applying a reduced rate to vegetable oils (sunflower, rapeseed and other oils) when they are intended/used for non-food purposes raises many doubts and disputes between taxpayers and the National Revenue Administration authorities. It should also be noted that attention was previously drawn to interpretative problems associated with the term ‘edible’. This article attempts to demonstrate that the question whether or not vegetable/animal oils are liable to the 5 per cent VAT rate is independent of their end use, nature or type of purchasers, because the tax rate relates to the substance of the product, that is, whether it is an edible vegetable or animal oil, and not to the manner in which it is used. Therefore, for example, vegetable oils classified as edible and sold for the production of animal feeds or for technical production purposes (e.g., production of biofuels) are also taxed at a rate of 5%, like vegetable or animal oils sold for food purposes.
Keywords: VAT rate, reduced rates, Schedule 10 to the VAT Act, concept of ‘edibility’, binding rate information
Bibliografia / References
Gugała M., Zarzecka K., Sikorska A., Prozdrowotne właściwości oleju rzepakowego, „Postępy Fitoterapii” 2014/2
Internetowy słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/szukaj/jadalne.html
Ochodek D., Wyjątkowy charakter stawek obniżonych w świetle regulacji unijnych i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, „Przegląd Podatkowy” 2022/8
Rogowska-Rajda B., Wiążące Informacje Podatkowe. Przedmiot, podmiot, procedura wydawania, zaskarżalność, Warszawa 2024
Wojciech Majkowski
Autor jest radcą prawnym i doradcą podatkowym, partnerem w zespole ds. CIT w KPMG Tax M. Michna sp.k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2359-158X
Dominika Muca
Autorka jest starszym konsultantem w zespole ds. CIT w KPMG Tax M. Michna sp.k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7452-0269
Bartosz Tokarski
Autor jest konsultantem w zespole ds. CIT w KPMG Tax M. Michna sp.k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5997-0106
Wynagrodzenie wspólnika spółki komandytowej i komandytowo-akcyjnej za prowadzenie spraw spółki – aspekty podatkowe i składkowe
Spółki komandytowe oraz komandytowo-akcyjne pozostają atrakcyjną podatkowo i prawnie formą prowadzenia działalności, zwłaszcza dla średniej wielkości przedsiębiorców i firm rodzinnych. Ciekawą formą docenienia wspólników aktywnie angażujących się w rozwój biznesu jest przyznanie im dodatkowego wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki. Wynagrodzenie za prowadzenie spraw spółki nie wiąże się z obowiązkiem zapłaty składki na ubezpieczenie zdrowotne i składek na ubezpieczenia społeczne. To rozwiązanie stanowi także atrakcyjny podatkowo sposób transferu środków ze spółki do wspólników, ponieważ pozwala efektywnie wykorzystać kwotę wolną od podatku i 12-procentową stawkę podatku przy pierwszym progu podatkowym. Jednocześnie wynagrodzenie wspólnika za prowadzenie spraw spółki może stanowić koszt podatkowy po stronie spółki.
Słowa kluczowe: spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna, wynagrodzenie za prowadzenie spraw spółki, podatek dochodowy od osób fizycznych, podatek dochodowy od osób prawnych, składka zdrowotna, składki na ubezpieczenia społeczne, koszt uzyskania przychodu
Wojciech Majkowski
The author is an attorney at law and a tax adviser, a partner in the CIT team at KPMG Tax M. Michna sp.k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2359-158X
Dominika Muca
The author is a senior consultant in the CIT team at KPMG Tax M. Michna sp.k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7452-0269
Bartosz Tokarski
The author is a consultant in the CIT team at KPMG Tax M. Michna sp.k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5997-0106
Remuneration of a Partner in a Limited Partnership or a Limited Joint-Stock Partnership for Managing the Partnership’s Affairs: Tax and Social Contribution Aspects
Limited partnerships and limited joint-stock partnerships remain an attractive form of doing business from tax and legal point of view, especially for medium-sized enterprises and family businesses. An interesting way to reward partners who are actively involved in the development of the business is to grant them additional remuneration for managing the partnership’s affairs. Remuneration for managing the partnership’s affairs does not entail an obligation to pay health insurance and social security contributions. This solution is also a tax-attractive way of transferring funds from the partnership to the partners, as it allows for effective use of the tax-free amount and the 12 percent tax rate in the first tax bracket. At the same time, a partner’s remuneration for managing the partnership’s affairs may constitute a tax-deductible expense for the partnership.
Keywords: limited partnership, limited joint-stock partnership, remuneration for managing the partnership’s affairs, personal income tax, corporate income tax, health insurance contribution, social security contributions, tax-deductible expense
Bibliografia / References
Bartosiewicz A., Kubacki R., PIT. Komentarz, Warszawa 2015
Kidyba A., Komentarz do art. 38 [w:] M. Dumkiewicz, A. Ki‑
dyba, Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek
handlowych, LEX/el. 2024
Modzelewski W., Komentarz do ustawy o podatku od towarów
i usług. Komentarz, Legalis 2023, komentarz do art. 15
Pogoński M., Koszty uzyskania przychodów w podatkach do-
chodowych (PIT, CIT), Warszawa 2020
dr Mikołaj Kondej
Autor jest doktorem nauk prawnych, doradcą podatkowym i radcą prawnym w PwC.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9727-3931
dr Karolina Rutkowska-Barnaś
Autorka jest doktorem nauk prawnych, doradcą podatkowym w PwC.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9727-3931
Opodatkowanie podziału przez wyodrębnienie podatkiem dochodowym od osób prawnych
Ustawodawca, z dniem 15.09.2023 r., wprowadził do ustawy z 15.09.2000 r. – Kodeks spółek handlowych – dalej k.s.h. – nowy typ podziału spółek: podział przez wyodrębnienie. Celem niniejszego artykułu jest krótkie omówienie istoty tej instytucji oraz wskazanie kluczowych konsekwencji tego rodzaju podziału na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych oraz dyrektywy Rady 2009/133/WE z 19.10.2009 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, podziałów przez wydzielenie, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych państw członkowskich oraz przeniesienia statutowej siedziby SE lub SCE z jednego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego – dalej dyrektywa 2009/133/WE.
Słowa kluczowe: podział przez wyodrębnienie, opodatkowanie CIT, spółka przejmująca, spółka dzielona
dr Mikołaj Kondej
The author is a doctor of laws, a tax adviser, and an attorney at law at PwC, Poznan, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9727-3931
dr Karolina Rutkowska-Barnaś
The author is a doctor of laws, a tax adviser at PwC, Krakow, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0672-1426
Taxation of Division by Spin-off with Corporate Income Tax
A new type of corporate division: division by separation was introduced into the Polish Act of 15 September 2000 – Code of Commercial Partnerships and Companies. The authors briefly describe the essence of this institution and indicate the key consequences of such division in corporate income tax and under EU Directive 2009/133/WE on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, partial divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States and to the transfer of the registered office of an SE or SCE between Member States.
Keywords: division by separation, CIT taxation, acquiring company, divided company, transferring company
Bibliografia / References
Adamus R., Podział spółki przez wyodrębnienie, „Prawo w Działaniu” 2022/52
Adamus R., Podział spółki przez wyodrębnienie w prawie polskim de lege ferenda, Warszawa 2021
Gil K., Podział spółki kapitałowej przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa – praktyczne problemy związane z rozliczeniami podatkowymi, „Monitor Podatkowy” 2013/9
Mariański A., Komentarz do art. 93 [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. A. Mariański, Legalis 2023
Mariański A., Podział spółki kapitałowej – sukcesja podatkowa oraz zakres odpowiedzialności, „Monitor Podatkowy” 2020/5
Michalski M., Komentarz do art. 14 [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 1, Komentarz do art. 1–150, red. A. Kidyba, Warszawa 2017
Karwat P. [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, LEX/el. 2022, Część IV 5.4
Kidyba A., Kopaczyńska-Pieczniak K., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, LEX/el. 2013
Kondej M., Wicher M., Opodatkowanie połączeń po 1.01.2022 r., „Przegląd Podatkowy” 2022/7
Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, M. Jamroży, P. Karwat, R. Krasnodębski, Warszawa 2022
Nykiel W., Mariański A., Podział spółki kapitałowej przez wydzielenie – konsekwencje podatkowe, „Monitor Podatkowy” 2007/9
Varga W., Komentarz do dyrektywy 2009/133/WE dotyczącej opodatkowania fuzji, podziałów i przekształceń spółek, LEX/el. 2015
dr hab. Adam Mariański, prof. UŁa
Autor jest dyrektorem Centrum Myśli Podatkowej Uczelni Łazarskiego, doradcą podatkowym, doradcą rodzinnym w Kancelarii Mariański Group.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8690-9351
Aport niepieniężny fundacji rodzinnej do spółki. Zakres zwolnienia podatkowego
Fundacja rodzinna jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych zwolnionym podmiotowo. Ustawodawca wprowadził jednak wyjątki od tej zasady. Jednym z nich jest uzyskiwanie dochodów z innej działalności gospodarczej niż określona w art. 5 ustawy o fundacji rodzinnej. Przepis ten może budzić wiele wątpliwości interpretacyjnych. Jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w glosowanym orzeczeniu pominął oczywistą regulację rozłączną wymienionych rodzajów zbycia mienia, które mogą być nabywane wyłącznie w celu zbycia. Przede wszystkim jednak nie rozróżnia zbycia mienia od wniesienia do spółki prawa handlowego. Orzeczenie budzi także poważne wątpliwości w zakresie rzetelności jego uzasadnienia.
Słowa kluczowe: fundacja rodzinna, podatek dochodowy od osób prawnych, zwolnienie podatkowe
dr hab. Adam Mariański, Lazarski University professor
The author is the director of the Centre for Tax Thought at the Lazarski University in Warsaw, Poland, a tax adviser, and a family adviser at Mariański Group Law Firm. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8690-9351
A Contribution in Kind from a Family Foundation to a Company/Partnership. The Scope of Tax Exemption
A family foundation is a corporate income tax payer that enjoys a subject-based tax exemption. However, exceptions to this principle have been introduced by statute. One of them is revenue earned from a different kind of business activity than the one described in Article 5 of the Family Foundation Act. There may be many interpretive doubts concerning this provision. However, the Provincial Administrative Court in Lodz, in the commented judgment, neglected the obvious disjunction in the regulation of the listed types of disposal of assets, which may be acquired solely for the purpose of disposal. But, first and foremost, the Court does not distinguish between asset disposal and its contribution to a commercial law partnership or company. There are also considerable doubts as to the reliability of the justification of this judgment.
Keywords: family foundation, corporate income tax, tax exemption
Bibliografia / References
Fundacje rodzinne. Aspekty prawne i podatkowe, red. A. Mariański, Warszawa 2023
Fundacje rodzinne. Aspekty prawne i podatkowe. Komentarz, red. P. Tomczykowski, Warszawa 2023
Jamroży M., Godusławski H., Opodatkowanie fundacji rodzinnej w Polsce, „Monitor Podatkowy” 2023/2
Kappes A., Długo oczekiwane dobrodziejstwo czy legislacyjny bubel? Kilka uwag o fundacji rodzinnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2023/12
Mariański A., Fundacja rodzinna – nowy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2024/2
Mariański A., Komentarz do art. 2a [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. A. Mariański, Warszawa 2023
Mariański A., Podatki w fundacji rodzinnej, „Przegląd Podatkowy” 2023/8
Mariański A., Wybrane perypetie orzecznictwa sądów administracyjnych z podatkiem dochodowym [w:] A. Mariański, (Nie) sprawiedliwy polski podatek dochodowy od osób fizycznych, Warszawa 2021
Mariański A., Zwolnienia i ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych a zasada sprawiedliwości podatkowej, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2021/7
Nowak-Piechota A. [w:] Opodatkowanie działalności gospodarczej w Polsce, red. A. Mariański, Warszawa 2016
Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym
Jakub Malinowski
Autor jest radcą prawnym
Świadczenia związane z nieterminowym regulowaniem zobowiązań – wybrane zagadnienia podatkowe i cywilnoprawne
Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)
Jakub Malinowski
The author is an attorney at law (Sandomierz, Poland)
Performances Connected with Untimely Payment of Liabilities: Tax and Civil-Law Issues
dr Monika Laskowska
Autorka jest doktorką nauk o polityce i administracji, doradczynią podatkową, koordynatorką w Centrum Analiz i Studiów Podatkowych w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. W 2019 r. wyróżniona nagrodą LMG Europe Women in Business Law Awards jako najlepsza ekspertka w dziedzinie cen transferowych w Europie. W rankingu ITR World TP w kilku ostatnich latach wymieniana jako Highly Regarded TP Practitioner. Zajmowała stanowisko wicedyrektorki w Departamencie Podatków Dochodowych w Ministerstwie Finansów oraz pełniła rolę właściwej władzy w międzynarodowych procedurach. Delegatka w OECD oraz w EU JTPF. W kadencji 2022–2025 członkini zarządu polskiego oddziału IFA. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5094-2280
Przemysław Demczyszak
Autor jest doradcą podatkowym i członkiem zespołu w Centrum Analiz i Studiów Podatkowych w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Słuchacz studiów podyplomowych w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie oraz na Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie
Sprawozdanie z konferencji naukowej pt. „Globalny podatek minimalny – szanse i wyzwania dla Polski”
dr Monika Laskowska
The author holds a PhD in political science and public administration; she is a tax adviser, coordinator at the Centre for Tax Analyses and Studies at the Warsaw School of Economics, Poland. In 2019 she received the LMG Europe Women in Business Law Award as the best transfer pricing expert in Europe. Listed as a Highly Regarded TP Practitioner in the ITR World TP rankings for the past few years. She held the position of deputy director in the Income Taxes Department at the Ministry of Finance and acted as the competent authority in international mutual agreement procedures. Delegate to the OECD and the EU JTPF. In the term 2022–2025, member of the board of the Polish branch of the IFA. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5094-2280
Przemysław Demczyszak
The author is a tax adviser and team member of the Centre for Tax Analyses and Studies at the Warsaw School of Economics, Poland. Student of post-diploma studies at the Warsaw School of Economics and Kozminski University in Warsaw, Poland
Report on Scientific Conference ‘Global Minimum Tax: Opportunities and Challenges for Poland’
Tomasz Janicki
Autor jest pracownikiem administracji skarbowej
Wpływ przepisów niepodatkowych na możliwość skorzystania z ulgi na złe długi w podatku od towarów i usług
Tomasz Janicki
The author works for the fiscal administration (Torun, Poland)
Influence of Non-Tax Provisions on the Possibility of Taking Advantage of Relief from VAT in Bad Debts
Iwona Strzelec
Autorka jest redaktor naczelną „Przeglądu Podatkowego”
Przegląd orzecznictwa SA
Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)
Administrative Courts’ rulings: review
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem VAT Expert Group Komisji Europejskiej oraz doradcą podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Przegląd orzecznictwa TS
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
CoJ rulings: review
dr Ewa Prejs
Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz radcą prawnym specjalizującym się w prawie podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
Przegląd orzecznictwa TS
dr Ewa Prejs
The author is an associate professor at the Head of the Chair of Public Finance Law of the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a practising attorney at law, specializing in tax law. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
CoJ rulings: review
