Wykorzystanie mienia komunalnego jako przesłanka wygaśnięcia mandatu radnego. Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 marca 2024 r. (III OSK 963/23)dr hab. Stefan Płażek
jest adiunktem w Katedrze Prawa Samorządu Terytorialnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie i adwokatem.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6791-5940
Wykorzystanie mienia komunalnego jako przesłanka wygaśnięcia mandatu radnego. Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 marca 2024 r. (III OSK 963/23)
Orzeczenie ostatecznie odpowiada prawu, albowiem w sferze merytorycznej oceny stanu faktycznego trafnie (w odróżnieniu od wyroku WSA w I instancji) stwierdza, że nie ma doń zastosowania zakaz zawarty w art. 24f ustawy o samorządzie gminnym. Wyraźnie zabrania on bowiem bycia pełnomocnikiem spółki, nie zaś osoby fizycznej będącej członkiem zarządu tej spółki. Niemniej w sferze formalnoprawnej Sąd wyraża niektóre poglądy, z którym nie do końca można się zgodzić. W szczególności, z faktu że ustawa o samorządzie gminnym nakazuje organowi nadzoru stosowanie Kodeksu postępowania administracyjnego przy wydawaniu rozstrzygnięcia nadzorczego Sąd wywodzi a contrario, iż zatem przy wydawaniu innych aktów nadzoru (tu: zarządzenia zastępczego) Kodeksu postępowania administracyjnego się nie stosuje. To rozumowanie prowadziłoby do wniosku o bez proceduralnym wydawaniu zarządzeń zastępczych, z pominięciem zatem np. wymogu rzetelnej analizy stanu faktycznego. Podobnie dyskusyjny jest pogląd Sądu o możliwości wydania zarządzenia zastępczego, mimo że rada gminy powzięła uchwałę (tyle że nieuwzględniającą wniosku organu nadzoru o wygaszenie mandatu radnego). Taka wykładnia, jakkolwiek aprobowana przez część judykatury bowiem redukująca liczbę postępowań, kłóci się z brzmieniem art. 98a ustawy o samorządzie gminnym i nie jest popierana w literaturze.
Słowa kluczowe: zarządzenie zastępcze, wygaśnięcie mandatu radnego, mienie komunalne, ustawa o samorządzie gminnym, przepisy antykorupcyjne
Dr Hab. Stefan Płażek
is an assistant professor at the Department of Territorial Self-Government Law at the Faculty of Law and Administration of the Jagiellonian University in Kraków and an attorney-at-law, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6791-5940
Use of municipal property as a condition for the expiry of a councillor’s mandate. Approving commentary on the ruling of the Supreme Administrative Court of 26 March 2024 (III OSK 963/23)
The ruling ultimately reflects the law because, unlike the judgment of the Voivodship Administrative Court in the first instance, in terms of the substantive assessment of the facts, it correctly states that the prohibition contained in Article 24f of the Act on municipal self-government does not apply to it. This is because it expressly prohibits a councillor from being a representative of a company, but not of a natural person who is a member of that company’s management board. Even so, in formal and legal terms, the Court expresses certain views with which it is impossible to fully agree. In particular, with respect to the fact that the Act on municipal self-government requires the supervisory authority to apply the Administrative Procedures Code when issuing supervisory decisions, the Court argues a contrario that the Administrative Procedures Code is not applicable when issuing other supervisory acts (here: substitute orders). Such reasoning would lead to the conclusion that substitute orders are issued outside the procedures, thereby omitting, for instance, the requirement of a reliable analysis of the facts. The Court’s view on the possibility of issuing a substitute order is just as questionable, even though the municipal council passed a resolution (but without accepting the supervisory authority’s request to terminate the councillor’s mandate). Such an interpretation, although approved by a part of the judicature because it reduces the number of proceedings, is inconsistent with the wording of Article 98a of the Act on Municipal Self-Government and is not supported in the legal literature.
Keywords: substitute order, expiry of a councillor’s mandate, municipal property, Act on municipal self-government, anti-corruption laws
Bibliografia / References
Chmielnicki P., Kisiel W., Rozstrzygnięcie nadzorcze i zarządzenie zastępcze – alternatywa czy współwystępowanie?, „Finanse Komunalne” 2005/7–8
Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz, red. P. Chmielnicki, Warszawa 2014
Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz, red. B. Dolnicki, Warszawa 2021
Ustawy samorządowe. Komentarz, red. S. Gajewski, A. Jakubowski, Warszawa 2018
dr Adam Ostapski
jest wykładowcą na Uniwersytecie Wrocławskim, członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9365-9415
Organ właściwy do rozpatrzenia środka zaskarżenia przysługującego od wydanej w pierwszej instancji przez reprezentującego samorządową jednostkę organizacyjną decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Glosa krytyczna do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 15 lutego 2024 r. (IV SA/Wr 3/24)
Przedmiotem glosy jest kwestia dopuszczalności zaskarżenia do wojewódzkiego sądu administracyjnego decyzji kierującego ośrodkiem pomocy społecznej o odmowie udostępnienia informacji publicznej, bez uprzedniego jej zakwestionowana na drodze administracyjnej. W publikacji poddano krytyce stanowisko judykatury wykluczające możliwość zaskarżenia takiej decyzji w sytuacji, gdy jej adresat nie skorzystał wpierw z prawa jej zaskarżenia w administracyjnym toku instancji.
Słowa kluczowe: informacja publiczna, środek zaskarżenia, właściwość organu, związanie postanowieniem sądu
Dr Adam Ostapski
is a lecturer at the University of Wrocław, a member of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6791-5940
The authority that is competent for considering an appeal against a decision issued in the first instance by a representative of a self-government organizational unit regarding the refusal to provide access to public information. Critical commentary on the decision of the Voivodship Administrative Court in Wrocław of 15 February 2024 (IV SA/Wr 3/24)
The commentary addresses the matter of the admissibility of appealing to a voivodship administrative court against a decision of the head of a social welfare centre refusing to provide access to public information, without first challenging it through the administrative route. The article criticizes the position of the judiciary that rules out the possibility of appealing against such a decision in a situation in which its addressee has not first exercised the right to appeal against it in the administrative course.
Keywords: public information, appeal, jurisdiction of the authority, being bound by a court decision
Bibliografia / References
Korczak J., Lisowski P., Ostapski A., Ustrój samorządu terytorialnego w Polsce, Wrocław 2020
Ostapski A., Glosa krytyczna do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014 r., I OSK 1085/14, „Samorząd Terytorialny” 2016/10
Ostapski A., Organizacja i funkcjonowanie samorządowych kolegiów odwoławczych [w:] Prawo administracyjne. Zagadnienia ogólne i ustrojowe, red. J. Blicharz, P. Lisowski, Warszawa 2022
Ostapski A., Udostępnianie informacji publicznej dotyczącej szkoły podstawowej, „Nowe Zeszyty Samorządowe – Opinie Prawne” 2014/5
Sierpowska I., Pomoc społeczna. Komentarz, LEX 2023
dr Dominik J. Kościuk
jest adiunktem w Katedrze Prawa i Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, etatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2695-8212
Wezwanie do uzupełnienia podania w sprawach odmowy dostępu do informacji publicznej. Glosa aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2022 r. (II SA/Wa 433/22)
W prezentowanej glosie do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12.20.2022 r., II SA/Wa 433/22, analizowany jest problem zastosowania art. 63 Kodeksu postępowania administracyjnego, gdy zaistnieją podstawy do wydania decyzji w oparciu o art. 16 ustawy o dostępie do informacji publicznej w powiązaniu z problematyką stwierdzenia nieważności skarżonej decyzji. Glosa stanowi – po pierwsze – ocenę prawidłowości rozumowania prowadzącego do wniosku, że w sprawach informacji publicznej kończących się decyzją administracyjną prowadzenie postępowania możliwe jest dopiero, gdy mamy do czynienia z prawidłowo podpisanym wnioskiem. Po drugie, jest próbą wykazania, że w sytuacji istnienia luk w przepisach procesowych sąd zbyt kategorycznie orzekł o zaistnieniu przesłanki rażącego naruszenia prawa, o której mowa w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Po trzecie zaś (i najważniejsze), stanowi niejako uzupełnienie uzasadnienia przedmiotowego wyroku o kwestię przez sąd pominiętą, tj. ocenę możliwości wzywania do uzupełniania podań w okoliczności, gdy zostało ono złożone w sposób dopuszczalny prawem materialnym, ale niedopuszczalny z punktu widzenia Kodeksu postępowania administracyjnego. Warto bowiem wskazać, że w niektórych okolicznościach podmiot zobowiązany do wydania decyzji w sprawie informacji publicznej nie będzie miał możliwości zastosowania się do wytycznych sądu i wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia podania zgodnie z art. 64 k.p.a.
Słowa kluczowe: informacja publiczna, podanie, wezwanie do uzupełnienia, rażące naruszenie prawa
Dr Dominik J. Kościuk
is an assistant professor of the Department of Law and Administrative Proceedings at the Faculty of Law of the University of Bialystok, a full-time member of the Self-Government Board of Appeal in Białystok, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2695-8212
Call to supplement an application regarding the denial of access to public information. Approving commentary on the ruling of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of 12 October 2022 (II SA/Wa 433/22)
This commentary on the judgment of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of 20 December 2022, II SA/Wa 433/22, analyses the problem of applying Article 63 of the Administrative Procedures Code when there are grounds for issuing a decision based on Article 16 of the Act on access to public information in connection with the matter of the annulment of a contested decision. The commentary firstly assesses the correctness of the reasoning leading to the conclusion that, in public information cases ending with an administrative decision, proceedings can only be conducted when dealing with a correctly signed application. Secondly, it attempts to demonstrate that, in the event of gaps appearing in the procedural regulations, the court excessively categorically ruled on the existence of a premise of a gross breach of the law, as referred to in Article 156 § 1, item 2 of the Administrative Procedures Code. Thirdly (and most importantly), in a way, it supplements the justification of the judgment in question with an issue that the court omitted, namely the assessment of the possibility of calling for the supplementation of an application if it was submitted in a manner that is admissible under substantive law, but inadmissible from the point of view of the Administrative Procedures Code. This is because it is worth pointing out that, in certain circumstances, the entity that is required to issue a decision on public information will not be able to follow the court’s guidelines and require the applicant to supplement the application in accordance with Article 64 of the Administrative Procedures Code.
Keywords: public information, application, call to supplement an application, gross breach of the law
Bibliografia / References
Aleksandrowicz T.R., Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz, Warszawa 2008
Bursztynowicz M., Sługocka M., Postępowanie administracyjne dla jednostek samorządu terytorialnego. Komentarz, Warszawa 2020
Gudowska-Natanek E., Kuca G., Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz, Warszawa 2024
Matan A., Komentarz do art. 156 [w:] G. Łaszczyca, C. Martysz, A. Matan, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, t. 2, Komentarz do art. 104–269, Warszawa 2010
Przybysz P.M., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany, LEX 2024
Wegner J., Komentarz do art. 63 [w:] Z. Kmieciak, M. Wojtuń, J. Wegner, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, LEX 2023
Wilbrandt-Gotowicz M., Komentarz do art. 16 [w:] Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz, red. A. Piskorz-Ryń, M. Sakowska-Baryła, LEX 2023
Aleksander Hyżorek
jest asystentem na Uniwersytecie SWPS.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0433-1643
Obligatoryjność rozprawy administracyjnej w postępowaniach wywłaszczeniowych. Glosa częściowo krytyczna do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13 maja 2021 r. (II SA/Wr 148/21)
Glosowany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13.05.2021 r., II SA/Wr 148/21, dotyczy istotnego z punktu widzenia postępowania w sprawach wywłaszczeniowych zagadnienia obligatoryjności w zakresie przeprowadzenia rozprawy administracyjnej w tym postępowaniu. Instytucja wywłaszczenia, będąca władczym i przymusowym pozbawieniem prawa własności nieruchomości, a więc ingerencją w jedno z najbardziej chronionych praw każdego człowieka, powinna być stosowana w wyjątkowych przypadkach, a w razie ich wystąpienia, prowadzone postępowanie powinno być ze wszech miar transparentne. Jednym z podstawowych elementów postępowania dowodowego w ramach postępowania wywłaszczeniowego stanowić będzie obligatoryjne przeprowadzenie rozprawy administracyjnej. Obligatoryjność ta wynika wprost z przepisów i nie różnicuje sytuacji strony takiego postępowania na taką, czy zgadza się z potencjalnym wywłaszczeniem, czy nie. Z kolei brak przeprowadzenia takiej rozprawy powinien spowodować wydanie decyzji kasacyjnej z art. 138 § 2 k.p.a. przez organ odwoławczy, z uwagi na istotne wady w zakresie postępowania dowodowego, których nie można uzupełnić na etapie postępowania odwoławczego.
Słowa kluczowe: wywłaszczenie, rozprawa administracyjna, obligatoryjność rozprawy administracyjnej, postępowania wywłaszczeniowe
Aleksander Hyżorek
is an assistant at the SWPS University of Humanities and Social Sciences, Poznań, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0433-1643
Obligatory nature of an administrative hearing in expropriation proceedings. Partially critical commentary on the ruling of the Voivodship Administrative Court in Wrocław of 13 May 2021 (II SA/Wr 148/21)
The judgment in question of the Voivodship Administrative Court in Wrocław of 13 May 2021, II SA/Wr 148/21, applies to the obligation to conduct an administrative hearing in expropriation proceedings, which is important from the point of view of proceedings in such cases. The institution of expropriation, which is the authoritative and forced deprival of the right of ownership of real property, and therefore interference in one of everyone’s most protected rights, should be applied in exceptional cases, and if this happens, the proceedings should be fully transparent. One of the fundamental elements of the proceedings on taking evidence in expropriation proceedings will be the obligatory conduct of an administrative hearing. This obligation arises directly from the laws and does not differentiate the situation of a party to such proceedings as to whether it agrees with the potential expropriation or not. In turn, the failure to hold such a hearing should result in the appellate body issuing a cassation decision under Article 138 § 2 of the Administrative Procedures Code, because of the significant defects in the proceedings on the taking of evidence that cannot be supplemented at the stage of appeal proceedings.
Keywords: expropriation, administrative hearing, obligatory nature of an administrative hearing, expropriation proceedings
Bibliografia / References
Bończak-Kucharczyk E., Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz aktualizowany, LEX 2024
Bródka A., Komentarz do art. 118 [w:] Gospodarka nieruchomościami. Komentarz, red. E. Klat-Górska, Warszawa 2024
Garlicki L., Zubik M., Komentarz do art. 21 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 1, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016
Jaworski J., Prusaczyk A., Tułodziecki A., Wolanin M., Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz, Warszawa 2023
Zaradkiewicz K., Komentarz do art. 21 [w:] Konstytucja RP, t. 1, Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016
Mzyk E., Komentarz do art. 112 [w:] Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz, red. S. Kalus, Warszawa 2012
Wolanin M., Glosa do wyroku NSA z dnia 15 lutego 2000 r., SA/Bk 901/99, OSP 2001/4
dr Przemysław Charzewski
jest asystentem w Zakładzie Prawa i Administracji Collegium Witelona Uczelni Państwowej w Legnicy.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3760-7992
Odmowa uznania przez organy samorządu zawodowego pielęgniarek i położnych mocy dowodowej dyplomu ukończenia polskiej szkoły pielęgniarskiej. Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2021 r. (II OSK 799/20)
Dnia 17.02.2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w wydanym przez siebie wyroku, II OSK 799/20, orzekł o niedopuszczalności arbitralnego podważania przez organy samorządu zawodowego pielęgniarek i położnych mocy dowodowej dyplomu ukończenia polskiej szkoły pielęgniarskiej. Stanowi to bowiem w istocie naruszenie art. 76 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego – jak to ujął skład orzekający – „boczną furtką”. Autor popiera rozumowanie składu orzekającego, co uzasadnia rozważaniami przeprowadzonymi w prezentowanej glosie.
Słowa kluczowe: osobowa korporacja prawa publicznego, samorząd zawodowy pielęgniarek i położnych, Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych, prawo wykonywania zawodu pielęgniarki/położnej, dowody
Dr Przemysław Charzewski
is an assistant at the Department of Law and Administration of the Witelon Collegium of the State University of Legnica, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3760-7992
Refusal of professional self-governing bodies of nurses and midwives to recognize the evidentiary value of a graduation diploma from a Polish nursing school. Approving commentary on the ruling of the Supreme Administrative Court of 17 February 2021 (II OSK 799/20)
In its judgment of 17 February 2021, II OSK 799/20, the Supreme Administrative Court ruled on the inadmissibility of professional self-governing bodies of nurses and midwives to arbitrarily question the evidentiary value of a graduation diploma from a Polish nursing school. This is because this is essentially a breach of Article 76 § 1 of the Administrative Procedures Code – as the bench put it – ‘through the back door’. The author supports the bench’s reasoning, which he justifies with the considerations contained in this commentary.
Keywords: public law corporate partnership, professional self-government of nurses and midwives, Supreme Council of Nurses and Midwives, the right to practice the profession of nurse/midwife, evidence
Bibliografia / References
Bigo T., Związki publiczno-prawne w świetle ustawodawstwa polskiego, reprint, Warszawa 1990
Charzewski P., Aktualność pojęcia korporacji publicznoprawnej na tle dorobku literatury przedmiotu i stanu regulacji prawa [w:] Aktualność pojęć prawa administracyjnego, red. W. Jakimowicz, Warszawa 2021
Daniluk-Jarmoniuk A., Pacian J., Zasady uznawania kwalifikacji zawodowych pielęgniarek będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej w Polsce, „Przegląd Prawa Publicznego” 2022/6
Karkowska D., Obowiązek ustawicznego kształcenia w etyce i prawie polskim [w:] Prawo medyczne dla pielęgniarek, red. D. Karkowska, W.C. Włodarczyk, Warszawa 2013
Karkowska D., Prawo medyczne dla pielęgniarek, Warszawa 2020
Kopaczyńska-Pieczniak K., Korporacja. Elementy konstrukcji prawnej, Warszawa 2019
Pakuła A., Korporacje publiczne [w:] Administracja. Prawo administracyjne. Część ogólna, red. J. Blicharz, L. Zacharko, Katowice 2018
Rudnicki M., Zagadnienie otwartości katalogu środków dowodowych w ogólnym postępowaniu administracyjnym, „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2013/2
Sadowska M., Komentarz do art. 35 [w:] W. Lis, M. Sadowska, Ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej. Komentarz, Warszawa 2019
Szydło M., Kompetencje publicznoprawne samorządów zawodowych, „Samorząd Terytorialny” 2002/3
Szydło M., Nabywanie uprawnień do wykonywania wolnych zawodów, „Państwo i Prawo” 2002/7
Magdalena Raguszewska
jest członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
Magdalena Raguszewska
is a member of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław, Poland.
Egzekucja administracyjna należności z tytułu nieuiszczenia opłaty dodatkowej za postój pojazdu samochodowego w strefie płatnego parkowania – zarzut wygaśnięcia w całości obowiązku uiszczenia opłaty parkingowej w związku z jej zapłatą: postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 22 maja 2023 r. (SKO 4810.10.2023)
Administrative enforcement of receivables for failing to pay the additional charge for parking a car in a paid parking zone – allegation of the expiry of the obligation to pay the parking charge in whole because of having made payment: decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 22 May 2023 (SKO 4810.10.2023)
Uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia przez podmiot planujący realizację przedsięwzięcia (wnioskodawcę) – brak w ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko regulacji różnicujących sposób doręczenia decyzji środowiskowej na zasadach wskazanych w art. 49 k.p.a. w odniesieniu do poszczególnych stron postępowania: postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 10 czerwca 2024 r. (SKO 4213.22.2024)
Missing the deadline for filing an appeal against an environmental decision for the implementation of a project by an entity planning to implement the project (applicant) – the lack of regulations in the Act on the provision of access to environmental information and environmental protection, public participation in environmental protection and on environmental impact assessments differentiating the method of serving the environmental decision on the principles specified in Article 49 of the Administrative Procedures Code with respect to the individual parties to the proceedings: decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 10 June 2024 (SKO 4213.22.2024)
Niedopuszczalność zmiany decyzji orzekającej o wyłączeniu z produkcji rolniczej gruntów rolnych na podstawie art. 155 k.p.a. z uwagi na podział geodezyjny działek i wskazanie innej powierzchni gruntu rolnego podlegającej wyłączeniu: decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 29 listopada 2023 r. (SKO 4240.17.2023)
The inadmissibility to change a ruling excluding agricultural land from agricultural production pursuant to Article 155 of the Administrative Procedures Code because of the geodetic division of the plots of land and the specification of a different area of agricultural land to be excluded: decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 29 November 2023 (SKO 4240.17.2023)
Jakub Wilk
jest członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
Jakub Wilk
is a member of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław, Poland.
Indywidualny charakter świadczenia pieniężnego na utrzymanie i pokrycie wydatków związanych z nauką języka polskiego dla cudzoziemców: decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 26 lutego 2024 r. (SKO.4516.1.2024)
The individual nature of a cash benefit for maintaining and covering the costs of learning Polish for foreigners: decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 26 February 2024 (SKO.4516.1.2024)
Zwiększenie aktem prawa miejscowego minimalnego ustawowego wynagrodzenia rodzin zastępczych: rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z 28 kwietnia 2023 r. (NP-III.4131.1.188.2023.1)
Increasing the minimum statutory salary for foster families by an act of local law: supervisory decision of the Voivod of Wielkopolska of 28 April 2023 (NP-III.4131.1.188.2023.1)
Dariusz Kozłowski
jest członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
Dariusz Kozłowski
is a member of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław, Poland.
Kara pieniężna z tytułu niedopełnienia obowiązku terminowego zawiadomienia o nabyciu pojazdu – wątpliwości interpretacyjne na tle przepisu przejściowego zawartego w art. 14 ustawy z 7.07.2023 r. zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości (Dz.U. poz. 1394); wykładnia pojęcia „sprawy związane z rejestracją oraz zawiadamianiem o zbyciu albo nabyciu pojazdu”; zasada lex mitior retro agit: decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 9 maja 2024 r. (SKO.4322.52.2024)
Fine for failing to comply with the obligation to punctually provide notice of the purchase of a vehicle – interpretation doubts in the light of the transitional provision contained in Article 14 of the Act amending certain acts to restrict certain effects of identity theft of 7 July 2023 (Journal of Laws, item 1394); interpretation of the notion of ‘matters related to registration and notification of the sale or purchase of a vehicle’; principle of lex mitior retro agit: decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 9 May 2024 (SKO.4322.52.2024)
dr Justyna Przedańska
jest adiunktem w Zakładzie Ustroju Administracji Publicznej w Instytucie Nauk Administracyjnych na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3558-3969
dr Justyna Przedańska
is an assistant professor at the Public Administration System Department of the Institute of Administrative Studies, Faculty of Law, Administration and Economics of the University of Wrocław, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3558-3969
Zmiany w budżecie jednostki samorządu terytorialnego: uchwała nr 0102-69/24 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z 7 lutego 2024 r.
Changes in the budget of a territorial self-government unit: resolution no. 0102-69/24 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Olsztyn of 7 February 2024
Dotacja celowa – wymiana źródeł ciepła: uchwała nr 13/38/2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z 29 marca 2023 r.; uchwała nr 10/500/2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z 24 kwietnia 2024 r.
Special purpose grant for replacing heat sources: resolution no. 13/38/2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Łódź of 29 March 2023; resolution no. 10/500/2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Poznań of 24 April 2024
Special purpose grant for replacing heat sources: resolution no. 13/38/2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Łódź of 29 March 2023; resolution no. 10/500/2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Poznań of 24 April 2024
Dotacja na prace konserwatorskie: uchwała nr 29/1554/2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z 19 grudnia 2023 r.; uchwała nr 7/323/2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z 13 marca 2024 r.; uchwała nr 3/10/2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z 19 stycznia 2024 r.; uchwała nr IX.36.S.2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z 17 kwietnia 2024 r.; uchwała nr 98/2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze z 28 marca 2024 r.
Grants for conservation work: resolution no. 29/1554/2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Poznań of 19 December 2023; resolution no. 7/323/2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Poznań of 13 March 2024; resolution no. 3/10/2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Łódź of 19 January 2024; resolution no. IX.36.S.2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Szczecin of 17 April 2024; resolution no. 98/2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Zielona Góra of 28 March 2024
Dotacje dla stowarzyszenia oświaty: uchwała nr 101/2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze z 28 marca 2024 r.
Grants for an education association: resolution no. 101/2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Zielona Góra of 28 March 2024
Dotacje na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków i przyłączy sanitarnych: uchwała nr 73/2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze z 28 lutego 2024 r.; uchwała nr KI.411.47.2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej Krakowie z 27 marca 2024 r.; uchwała nr 866.64.2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie z 20 czerwca 2023 r.; uchwała nr KI.411.35.2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z 19 marca 2024 r.
Grants for the construction of home sewage treatment plants and sewer connections: resolution no. 73/2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Zielona Góra of 28 February 2024; resolution no. KI.411.47.2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Kraków of 27 March 2024; resolution no. 866.64.2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Lublin of 20 June 2023; resolution no. KI.411.35.2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Kraków of 19 March 2024
Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi: uchwała nr VI.23.K.2024 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z 13 marca 2024 r.
Fee for municipal waste management: resolution no. VI.23.K.2024 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Szczecin of 13 March 2024
