Możliwość zaskarżenia rozstrzygnięcia o odrzuceniu projektu w ramach budżetu obywatelskiego. Glosa częściowo krytyczna do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2023 r. (III OSK 2848/22)dr hab. Paweł Daniel
jest profesorem Uniwersytetu Humanistycznospołecznego SWPS, Poznań.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6563-3923
Możliwość zaskarżenia rozstrzygnięcia o odrzuceniu projektu w ramach budżetu obywatelskiego. Glosa częściowo krytyczna do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2023 r. (III OSK 2848/22)
Omawiane postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31.01.2023 r. (III OSK 2848/22) dotyczy zasad przeprowadzania konsultacji społecznych w formie budżetu obywatelskiego, a więc jednej z form partycypacji społecznej w ramach realizacji działań z zakresu administracji publicznej przez gminę. W glosowanym postanowieniu NSA podtrzymał stanowisko sądu I instancji, że ewentualne odrzucenie złożonego wniosku nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Podjęte rozważania wskazują, że możliwość wniesienia projektu w ramach budżetu obywatelskiego nie stanowi prawa podmiotowego. Tym samym brak jego procedowania z uwagi na odrzucenie wniosku nie może być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego.
Słowa kluczowe: budżet obywatelski, konsultacje społeczne, skarga do sądu administracyjnego, kontrola, prawo podmiotowe
dr hab. Paweł Daniel
is a professor of the SWPS University of Social Sciences and Humanities, Poznań, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6563-3923
Possibility of appealing against the decision to reject a project as part of a participatory budget. Partially critical commentary on the decision of the Supreme Administrative Court of 31 January 2023 (III OSK 2848/22)
The decision in question of the Supreme Administrative Court of 31 January 2023 (III OSK 2848/22) applies to the principles of holding public consultations in the form of a participatory budget, which is one of the forms of public participation within the framework of the performance of activities of the public administration by the municipality. In its decision, the Supreme Administrative Court upheld the position of the first instance court that a possible rejection of the application that had been filed cannot be the subject of a complaint to the administrative court. The considerations indicate that the possibility of submitting a project within the framework of a participatory budget is not a personal right. Therefore, the failure to process the application because of its rejection cannot be subject to review by the administrative court.
Keywords: participatory budget, public consultations, complaint to the administrative court, audit, personal right
Bibliografia / References
Baraniecki M., O swoich pieniądzach decydujemy sami – planowanie partycypacyjne budżetu gminy [w:] Partycypacja społeczna w samorządzie terytorialnym, red. B. Dolnicki, Warszawa 2014
Kębłowski W., Budżet partycypacyjny. Krótka instrukcja obsługi, Warszawa 2013
Marchaj R., Charakter prawny uchwały rady gminy w sprawie budżetu obywatelskiego, „Samorząd Terytorialny” 2017/11
Mączyński M., Komentarz do art. 5a [w:] Ustawa o samorządzie gminnym, red. P. Chmielnicki, LEX 2022
Pytlik B., Budżet partycypacyjny w Polsce. Ewolucja i dylematy, „Studia z Polityki Publicznej” 2017/1
Sześciło D., Uwarunkowania prawne budżetu partycypacyjnego w Polsce, „Finanse Komunalne” 2012/12
dr Dominik J. Kościuk
jest adiunktem w Katedrze Prawa i Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, etatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, Polska.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2695-8212
Przebudowa istniejącej drogi jako przedmiot oceny oddziaływania tego przedsięwzięcia na środowisko. Glosa aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 2 lutego 2023 r. (II SA/Gd 509/22)
W prezentowanej glosie do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 2.02.2023 r., II SA/Gd 509/22, analizowany jest problem zastosowania art. 84 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, w aspekcie konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko z uwagi na jego charakter, polegający na przebudowie drogi publicznej. Glosa jest niejako próbą uzupełnienia uzasadnienia przedmiotowego wyroku o problem przez Sąd (być może celowo) pominięty, tj. ocenę samej istoty przebudowy drogi, w związku z definicjami z art. 3 pkt 7a Prawa budowlanego i art. 4 pkt 18 ustawy o drogach publicznych. Należy bowiem podkreślić, że „przebudowa” drogi odbywa się w już istniejącym pasie drogowym, a to z założenia powinno prowadzić do wniosku, że wpływ na środowisko takiej inwestycji będzie niezmienny (a niekiedy nawet korzystny) w stosunku do przedsięwzięcia istniejącego.
Słowa kluczowe: oddziaływanie na środowisko, droga publiczna, przebudowa
dr Dominik J. Kościuk
is an assistant professor of the Department of Law and Administrative Proceedings at the Faculty of Law of the University of Bialystok, a full-time member of the Self-Government Board of Appeal in Białystok, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2695-8212
Reconstruction of an existing road as the object of an environmental impact assessment of that project. Approving commentary on the ruling of the Voivodship Administrative Court in Gdańsk of 2 February 2023 (II SA/Gd 509/22)
This commentary on the ruling of the Voivodship Administrative Court in Gdańsk of 2 February 2023, II SA/Gd 509/22, analyses the problem of applying Article 84 of the Act on the provision of access to information on the environment and its protection, public participation in environmental protection and on environmental impact assessments, in terms of the need to conduct an environmental impact assessment of the project because of its nature involving the reconstruction of a public road. In a way, the commentary is an attempt to supplement the justification of the ruling in question with a problem that the Court (perhaps intentionally) omitted, namely the assessment of the very essence of the reconstruction of the road in connection with the definitions in Article 3, item 7a of the Construction Law and Article 4, item 18 of the Act on Public Roads. This is because it should be emphasized that a road is ‘rebuilt’ in an existing roadway and this, by assumption, should lead to the conclusion that the environmental impact of such an investment will be unchanged (and may sometimes even be beneficial) with respect to the existing project.
Keywords: environmental impact, public road, reconstruction
Bibliografia / References
Gruszecki K., Komentarz do ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, LEX 2023
Kościuk D. [w:] Zarządzanie pasem drogowym, red. R. Suwaj, Wrocław 2020
Krekora-Zając D., M. Zając M., Legitymacja do udziału w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę, pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych i rozbiórkę obiektu budowlanego, „Palestra” 2011/11–12
Sochacki T., Remonty dróg lokalnych od A do Z, „Drogi Gminne i Powiatowe” 2014/4(15)
Zwolak S., Problematyka obszaru oddziaływania obiektu budowlanego, „Administracja” 2016/4
dr Marcin Rulka
jest wykładowcą w Wyższej Szkole Kadr Menedżerskich w Koninie, Polska.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2617-2148
Termin przeprowadzenie referendum odwoławczego wójta w związku z nieudzieleniem absolutorium. Glosa częściowo aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 9 listopada 2022 r. (II SA/Sz 717/22)
Glosowany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 9.11.2022 r., II SA/Sz 717/22, dotyczy uchwały organu stanowiącego gminy w przedmiocie przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania organu wykonawczego przed upływem kadencji, z powodu nieudzielenia absolutorium z tytułu wykonania budżetu gminy za dwa kolejne lata budżetowe (2019 i 2020). Sąd stanął przed zadaniem oceny dopuszczalności podjęcia przedmiotowej uchwały przez organ stanowiący gminy po upływie znacznego czasu od wystąpienia przesłanki do jej podjęcia, tj. odmowy udzielenia absolutorium dla wójta. Zdaniem Sądu, okoliczność podjęcia uchwały w przedmiocie przeprowadzenia referendum po upływie znacznego czasu od nieudzielenia absolutorium za dwa kolejne lata, nie oznacza naruszenia art. 28a ustawy o samorządzie gminnym. Autor glosy podziela pogląd Sądu, podnosząc jednak niedopuszczalność powoływania się przez organ stanowiący gminy w uchwale w sprawie przeprowadzenia referendum na nieaktualną uchwałę w sprawie absolutorium. Autor dostrzega również potrzebę zmian w prawie, w szczególności poprzez ściślejsze określenie terminu, w którym uchwała w sprawie przeprowadzenia referendum może zostać podjęta.
Słowa kluczowe: demokracja, referendum odwoławcze, absolutorium
dr Marcin Rulka
is a lecturer at the Management University Staff in Konin, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2617-2148
Deadline for holding a referendum on the dismissal of the mayor in connection with failure to grant a vote of approval. Partially approving commentary on the ruling of the Voivodship Administrative Court in Szczecin of 9 November 2022 (II SA/Sz 717/22)
The ruling in question of the Voivodship Administrative Court in Szczecin of 8 November 2022, II SA/Sz 717/22, applies to the resolution of the municipality’s decision-making body to hold a referendum on the dismissal of the executive body before the end of the term of office because of the failure to grant a vote of approval for the implementation of the municipality’s budget for two successive financial years (2019 and 2020). The court faced the task of assessing the admissibility of the municipality’s decision-making body passing the resolution in question after a substantial amount of time passed since the basis appeared for passing it, namely the refusal to grant the mayor a vote of approval. According to the Court, the passage of a resolution to hold a referendum after a substantial amount of time passes after the vote of approval was not granted for two successive does not constitute a breach of Article 28a of the Act on municipal self-government. The author of the commentary agrees with the Court, but mentions the inadmissibility of the municipality’s decision-making body to refer to an outdated resolution on the vote of approval in the resolution on holding a referendum. The author also sees the need for changes in the law, especially by more precisely specifying the deadline by which the resolution on holding a referendum may be passed.
Keywords: democracy, referendum on dismissal, vote of approval
Bibliografia / References
Chrapusta M., Chlipała M., Instytucja absolutorium w jednostkach samorządu terytorialnego – opis procedur i analiza problemów, „Finanse Komunalne” 2005/9
Grudek M., Referendum w sprawie odwołania wójta w związku z nieudzieleniem mu wotum zaufania w kontekście art. 67 ustawy o referendum lokalnym, „Roczniki Administracji i Prawa. Teoria i Praktyka” 2018/2
Kotlińska J., Absolutorium w jednostce samorządu terytorialnego – ocena pracy organu wykonawczego, „Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy” 2017/10
Rulka M., W sprawie dopuszczalności ponownego poddania pod głosowanie projektu uchwały tej samej treści. Glosa krytyczna do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 grudnia 2020 r. (II SA/Sz 885/20), „Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych” 2022/4
Krzysztof Januszkiewicz
jest podinspektorem w Wydziale Komunikacji i Transportu Starostwa Powiatowego w Wałbrzychu, administratywistą, doktorantem na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, Polska.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1370-2023
Problematyka ingerencji w wolność wypowiedzi przy pomocy przepisów porządkowych. Glosa częściowo krytyczna do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2023 r. (III OSK 1013/22)
Przedmiotem glosowanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28.06.2023 r., III OSK 1013/22, jest ocena prawna wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Małopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Krakowa ustanawiającej przepisy porządkowy zakazujące prezentowania na terenie Krakowa treści drastycznych, w tym eksponujących wizerunek zwłok lub ich fragmentów, na banerach, bilbordach, tablicach, kasetonach, telebimach, siatkach reklamowych, wolnostojących lub pneumatycznych urządzeniach reklamowych, flagach reklamowych, pojazdach, przyczepach i innych nośnikach. Glosowany wyrok i jego uzasadnienie zasługują na aprobatę. Istotą sądowej kontroli administracji jest ochrona wolności i praw człowieka w stosunkach z administracją publiczną oraz petryfikowanie zasady państwa prawa. Dlatego też wydaje się, że uzasadnienie wyroku powinno też uwzględnić prawnoczłowieczy kontekst sprawy. Ujawniony na tle prezentowanej sprawy problem dotyczy nie tylko braku spełnienia pozytywnych przesłanek do podjęcia przepisów porządkowych (art. 40 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym), na których skupił się Naczelny Sąd Administracyjny w glosowanym wyroku.
Słowa kluczowe: przepisy porządkowe, wolność wypowiedzi, prezentowanie treści drastycznych, zasada proporcjonalności, Europejska Konwencja Praw Człowieka
Krzysztof Januszkiewicz
is a sub-inspector in the Department of Transport and Communications of the Wałbrzych County Council, administration specialist, a doctoral student at the Faculty of Law and Administration of the University of Łódź, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1370-2023
The issue of interference in the freedom of expression through public order regulations. Partially critical commentary on the ruling of the Supreme Administrative Court of 28 June 2023 (III OSK 1013/22)
The subject of the ruling in question of the Supreme Administrative Court of 28 June 2023, III OSK 1013/22, is a legal assessment of the ruling of the Voivodship Administrative Court in Kraków and the supervisory decision of the Voivod of Małopolska regarding the declaration of invalidity of the resolution of the Kraków City Council laying down public order regulations prohibiting the presentation of drastic content in Kraków, including content displaying the image of a corpse or its parts on banners, billboards, notice boards, light boxes, large screens, advertising boards, free-standing or pneumatic advertising devices, advertising flags, vehicles, trailers and other media. The ruling in question and its justification deserve approval. The essence of judicial control of the administration is the protection of human rights and freedoms in relations with the public administration and the petrification of the principles of the rule of law. Therefore, it appears that the justification of the ruling should also take into account the human rights context of the matter. The problem presented in the context of this case does not just apply to the failure to satisfy the positive conditions for passing public order regulations (Article 40, para. 3) of the Act on Municipal Self-Government), on which the Supreme Administrative Court focused in this ruling.
Keywords: public order regulations, freedom of expression, presentation of drastic content, principle of proportionality, European Convention on Human Rights
Bibliografia / References
Bodnar A., Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Polsce. Wymiar instytucjonalny, Warszawa 2018
Bojarski T., Michalska-Warias A., Komentarz do art. 51 i 141 [w:] T. Bojarski (red.), J.Piórkowska-Flieger, A. Michalska-Warias, Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany, LEX 2023
Bojarski M., Radecki W., Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2005
Dąbek D., Prawo miejscowe, Warszawa 2020
Dolnicki B., Komentarz do art. 40 i 41 [w:] Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz, red. B. Dolnicki, Warszawa 2021
Działocha K., Konstytucyjna koncepcja prawa i jego źródeł w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego [w:] Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Zubik, Warszawa 2006
Egierska-Miłoszewska D., Nieobyczajny wybryk (Art. 140 k.w. w teorii i praktyce), „Zagadnienia Wykroczeń” 1979/4–5
Frąckowiak-Adamska A., Wyzwania wynikające z ograniczonego zakresu zastosowania Karty Praw Podstawowych, wystąpienie na konferencji naukowej „Karta Praw Podstawowych i jej znaczenie dla polskiego systemu prawnego. Konferencja z okazji 15-lecia przystąpienia Polski do Unii Europejskiej” w dniu 11.05.2019 r., w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, https://www.rpo.gov.pl/pl/content/karta-praw-podstawowych-i-jej-znaczenie-dla-polskiego-systemu-prawnego
Garlicki L., Komentarz do art. 178 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 4, red. L. Garlicki, Warszawa 2005
Giejłaszewska G., Przesłanki prawne stanowienia przepisów porządkowych w gminie, „Samorząd Terytorialny” 2021/5
Kwiecień R., Miejsce umów międzynarodowych w porządku prawnym państwa polskiego, Warszawa 2000
Macovei M., Freedom of expression. A guide to the implemetation of Article 10 of the European Convention on Human Rights, Council of Europe 2004
Marek A., Prawo wykroczeń (materialne i procesowe), Warszawa 2002
Rzepliński A., Restrictions on the expression of opinions or disclosure of information on domestic or foreign policy of the state, Budapeszt 1997
Sarnecki P., Komentarz do art. 9 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 5, red. L. Garlicki, Warszawa 2007
Sobczak J., Swoboda wypowiedzi w orzecznictwie Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Część I, „Ius Novum” 2007/2–3
Taras W., Wróbel A., Samodzielność prawotwórcza samorządu terytorialnego, „Samorząd Terytorialny” 1991/7–8
Tuleja P., Komentarz do art. 31 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX 2023
Wiącek M., Upoważnienie do wydania samorządowego aktu prawa miejscowego w świetle Konstytucji RP, „Zeszyty Naczelnego Sądu Administracyjnego 2013/3
Złakowski Ł., Komentarz do art. 40 [w:] Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz z odniesieniami do ustaw o samorządzie powiatowym i samorządzie województwa, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, Warszawa 2011
Aleksander Hyżorek
jest asystentem na Uniwersytecie SWPS, Poznań, Polska.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0433-1643
Kontynuacja istniejącej funkcji zabudowy a dopuszczalny zakres jej uzupełnienia. Glosa aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11 marca 2022 r (II SA/Łd 872/21)
Kontynuacja funkcji zabudowy, o jakiej mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie oznacza tożsamości, lecz umożliwia uzupełnienie funkcji istniejącej o zagospodarowanie uznane za uzupełniające i nie wchodzące z nią w kolizję. Analiza poglądów orzecznictwa oraz stanowiska prezentowanego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11.03.2022 r., II SA/Łd 872/21, wskazuje na prawidłowość powyższej tezy.
Słowa kluczowe: funkcja zabudowy, kontynuacja funkcji zabudowy, uzupełniająca funkcja zabudowy, zasada dobrego sąsiedztwa, tożsamość funkcji zabudowy
Aleksander Hyżorek
is an assistant at the SWPS University of Humanities and Social Sciences, Poznań, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0433-1643
Continuation of the existing functions of a development and the permissible scope of supplementing it. Approving commentary on the ruling of the Voivodship Administrative Court in Łódź of 11 March 2022 (II SA/Łd 872/21)
The continuation of the functions of a development, as referred to in Article 61, item 1 of the Act on Spatial Planning and Development does not mean identity, but enables the existing functions to be supplemented with a development that is considered supplementary and not in conflict with the existing functions. The analysis of the views of the case law and the position presented in the ruling of the Voivodship Administrative Court in Łódź of 11 March 2022, II SA/Łd 872/21, indicates that this thesis is correct.
Keywords: function of a development, continuation of the function of the development, supplementary function of a development, principle of good neighbourliness, identity of the functions of a development
Bibliografia / References
Gorzelak K., Zasada dobrego sąsiedztwa, „Temidium” 2020/2
Jeżak J., Wierzchowski M.W., Wpływ decyzji o warunkach zabudowy na ład przestrzenny polskich miast, „Świat Nieruchomości” 2014/3
Kuźma G., Komentarz do art. 61 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym [w:] Prawo rynku nieruchomości. Komentarz, red. D. Okolski, Legalis 2024
Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz, red. Z Niewiadomski, Legalis 2023
Rokicka-Murszewska K., Glosa do wyroku NSA z dnia 14 lutego 2019 r., II OSK 626/17, „Radca Prawny” 2021/2
Szkudlarek P., Zasada dobrego sąsiedztwa, „Nieruchomości” 2021/12
Szulc P., Decyzja o warunkach zabudowy. Studium z zakresu prawa administracyjnego, Legalis 2022
Zachariasz I., Komentarz do art. 61 [w:] Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz, red. H. Izdebski, I. Zachariasz, LEX 2023
Jakub Wilk
jest członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
Dyskrecjonalność ustalenia wysokości pomocy na usamodzielnienie na podstawie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej: Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 23 października 2023 r. (SKO.4535.23.2023)
Skład osobowy gminnej rady seniorów: Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z 17 kwietnia 2023 r. (P-1.4131.133.2023.AA)
Określenie warunków udzielania bonifikat i wysokość stawek procentowych bonifikat od ceny nieruchomości gruntowej sprzedawanej jej użytkownikowi wieczystemu: Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z 14 listopada 2023 r. (PN-II.4131.411.2023)
Jakub Wilk
is a member of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław, Poland.
Discretionary nature of determining the amount of aid for becoming independent on the basis of the Act on family support and the foster care system: Decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 23 October 2023 (SKO.4535.23.2023)
Membership of the municipal council of seniors: Supervisory decision of the Zachodniopomorskie Voivod of 17 April 2023 (P-1.4131.133.2023.AM)
Determination of the conditions for awarding discounts and the level of the discount rates in percent on the price of land sold to its perpetual usufructuary: Supervisory decision of the Lublin Voivod of 14 November 2023 (PN-II.4131.411.2023)
Magdalena Raguszewska
jest członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
Wyłączenie ograniczenia dostępu do informacji publicznej ze względu na prywatność osoby fizycznej w przypadku osób pełniących funkcje publiczne – przyczyny odwołania dyrektora powiatowego centrum pomocy rodzinie ze stanowiska pracy wraz z uzasadnieniem: Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 7 listopada 2023 r. (SKO 4710.183.2023)
Pomoc finansowa na częściowe pokrycie poniesionych przez repatrianta kosztów związanych z remontem, adaptacją lub wyposażeniem lokalu mieszkalnego – uznanie za repatrianta, a nabycie obywatelstwa polskiego w drodze repatriacji: Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 9 października 2023 r. (SKO 4500.3.2023)
Magdalena Raguszewska
is a member of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław, Poland.
Exclusion of restrictions on access to public information because of the privacy of a natural person in the case of people holding public office – reasons for dismissing the director of the county family welfare centre from his job, together with a justification: Decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 7 November 2023 (SKO 4710.183.2023)
Financial aid to partly cover the costs incurred by a repatriate in connection with the renovation, adaptation or furnishing of residential premises – recognition as a repatriate and acquisition of Polish citizenship through repatriation: Decision of the Self-Government Board of Appeal in Wrocław of 9 October 2023 (SKO 4500.3.2023)
dr Dawid Gregorczyk
jest adiunktem na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach oraz jest członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.
Opodatkowanie budowli przemysłowych w budynku: Decyzja SKO w Katowicach z 20 października 2022 r. (SKO.FP/41.4/309/2022/10295)
dr Dawid Gregorczyk
is an assistant professor at the Faculty of Law and Administration of the University of Katowice, is a member of the Self-Government Board of Appeal in Katowice, Poland.
Taxation of industrial structures in a building: Decision of the Self-Government Board of Appeal in Katowice of 20 October 2022 (SKO.F/41.4/309/2022/10295)
Tomasz Judecki
jest sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Postanowienia uchwały antysmogowej a miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego: Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2023 r. (II OSK 963/20)
Tomasz Judecki
is a judge of the Voivodship Administrative Court in Wrocław.
Provisions of the anti-smog resolution and the land use plan: Ruling of the Supreme Administrative Court of 18 April 2023 (II OSK 963/20)
dr Ryszard P. Krawczyk
jest starszym wykładowcą w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Łódzkiego.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7068-0676
Zmiana budżetu: Uchwała nr XVIII.83.K.2023 2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z 26 lipca 2023 r.
dr Ryszard P. Krawczyk
is a senior lecturer at the Department of Constitutional Law of the University of Łódź, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7068-0676
Change of the budget: Resolution no. XVIII.83.K.2023 2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Szczecin of 26 July 2023
dr Justyna Przedańska
jest adiunktem w Zakładzie Ustroju Administracji Publicznej w Instytucie Nauk Administracyjnych na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3558-3969
Dotacja przedmiotowa dla samorządowego zakładu budżetowego: Uchwała nr XIII.71.S.2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z 24 maja 2023 r.
Dotacje na prace konserwatorskie: Uchwała nr VII.39.K.2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z 15 marca 2023 r.
Dotacja celowa na wymianę źródeł ciepła w budynkach wielorodzinnych: Uchwała nr 13/38/2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z 29 marca 2023 r.
Dotacja celowa na dofinansowanie zainstalowania zbiorników bezodpływowych na nieczystości płynne: Uchwała nr 181/2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze z 20 lipca 2023 r.
Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi: Uchwała nr 16/862/2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z 6 czerwca 2023 r.
dr Justyna Przedańska
is an assistant professor at the Public Administration System Department of the Institute of Administrative Studies, Faculty of Law, Administration and Economics of the University of Wrocław, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3558-3969
Grant for a specific measure for a self-government budget entity: Resolution no. XIII.71.S.2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Szczecin of 24 May 2023
Grants for conservation work: Resolution no. VII.39.K.2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Szczecin of 15 March 2023
Special purpose grant for replacing heat sources in blocks of flats: Resolution no. 13/38/2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Łódź of 29 March 2023
Special purpose grant for co-financing the installation of septic tanks for liquid waste: Resolution no. 181/2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Zielona Góra of 20 July 2023
Fee for municipal waste management: Resolution no. 16/862/2023 of the Board of the Regional Chamber of Audit in Poznań of 6 June 2023
