Finał postępowania w sprawie Apple – wyrok TS z 10.09.2024 r., C-465/20 P, potwierdza stanowisko Komisji Europejskiejdr Filip Majdowski
Autor jest doradcą podatkowym, byłym wicedyrektorem w Departamencie Systemu Podatkowego w Ministerstwie Finansów
Katarzyna Smoleń
Autorka jest doradcą podatkowym, menedżerem ze specjalizacją w obszarze cen transferowych
Poglądy wyrażone w artykule niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji, której autorzy byli lub są pracownikami
Finał postępowania w sprawie Apple – wyrok TS z 10.09.2024 r., C-465/20 P, potwierdza stanowisko Komisji Europejskiej
Komisja Europejska zatryumfowała w sporze z rządem irlandzkim odnośnie do stwierdzenia udzielania przez Irlandię niedozwolonej pomocy publicznej na rzecz Apple. Jest to najgłośniejszy przypadek postępowania prowadzonego na podstawie art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – dalej TFUE – gdzie praktyka podatkowa państwa członkowskiego w postaci indywidualnych interpretacji podatkowych została zakwestionowana jako naruszająca zasady wspólnego rynku poprzez przyznanie selektywnej – a przez to niedopuszczalnej – pomocy publicznej. Jednym z interesujących aspektów wyroku Trybunału Sprawiedliwości jest ewoluujące podejście do standardów międzynarodowych, jakimi są wytyczne OECD w zakresie cen transferowych. W orzeczeniu w sprawie Apple TS zdaje się sugerować, że jeżeli państwo członkowskie stosuje ceny transferowe, to Komisja Europejska, badając ewentualne odstępstwo od ogólnych norm, jest uprawniona – wyliczając wymiar niedozwolonej pomocy publicznej – do posługiwania się najnowszą wersją takich międzynarodowych standardów, mimo braku ich formalnego przyjęcia przez to państwo.
Słowa kluczowe: niedozwolona pomoc publiczna, ceny transferowe, podwójna irlandzka struktura, zasada rynkowości, autoryzowane podejście OECD
dr Filip Majdowski
The author is a tax adviser, former deputy director at the Tax System Department of the Polish Ministry of Finance
Katarzyna Smoleń
The author is a tax adviser, a manager specializing in transfer pricing
The views expressed in the article are not necessarily aligned with the view of the institution where the authors were or are employed.
The Determination in Apple Case: CJ Judgment of 10 September 2024, C-465/20 P, Affirms the View of the European Commission
The European Commission emerged triumphant from the dispute with the Irish government relating to the finding that Ireland granted unlawful state aid to Apple. This is the most notorious case of proceedings conducted on the basis of Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union where the tax practice of a Member State in the form of tax rulings was challenged as one violating the principles of the common market by conferring a selective advantage, thus unlawful state aid. One of the interesting aspects of the judgment issued by the Court of Justice is the evolving approach to international standards, namely OECD guidelines on transfer pricing. In the Apple judgment, the CoJ seems to suggest that if a Member State applies transfer pricing, then the European Commission, when examining a potential departure from the general norms, is authorized to use the latest version of such international standards in the calculation of the extent of unlawful state aid, even if that State has not formally adopted these standards.
Keywords: unlawful state aid, transfer pricing, Irish structure with two companies, arm’s length principle, authorized OECD approach
Bibliografia / References
CFE ECJ Task Force, Apple’s Case: State aid concerning the (mis)allocation of profits to Irish PEs Opinion Statement ECJ-TF 2/2024 on the decision of the CJEU of 10 September 2024 in Case C-465/20 P, Commission v Ireland and Others; https://taxa-dviserseurope.org/new_ahgency/wp-content/uploads/2024/10/ECJ-TF-2–2024-Apple.pdf (dostęp: 7.11.2024 r.)
Daly S., Cases C-555/22 P, C-556/22 P and C-564/22 P UK and ITV v Commission: just like Apple, except completely different?, „EU Law Live” 2024/21/10
Majdowski F., Relacja z największej rozprawy podatkowej przed sądem unijnym – Komisja Europejska przeciwko Irlandii w sprawie niedozwolonej pomocy publicznej udzielonej na rzecz Apple, „Przegląd Podatkowy” 2019/11
Majdowski F., Wyrok unijnego Sądu Generalnego w sprawie Apple – przegrana Komisji Europejskiej?, „Przegląd Podatkowy” 2020/10
Popa O., The ECJ Final Decision in Apple – A Key Milestone in the EU Fight against Tax Avoidance, EU Tax Focus, IBFD 2024
Professor Rita de la Feria
Professor of Tax Law, University of Leeds, and EC Tax Review Editorial Board member. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2937-380X
Non-(Fully) Harmonised Excise Taxes and Irrebuttable Presumptions
The global growth of excise taxes as regulatory taxes is arguably one of the most significant taxation developments of the last two decades. Not only their importance in terms of revenue collection may be increasing, reverting a long decline trend of excise taxation, but more importantly, the number of products subject to excise taxes in many EU Member States has also expanded well-beyond the traditional excisable goods. Yet EU tax law has not kept pace with these changes, with potential significant consequences for the functioning of the Internal Market. The aim of this article is to consider the compatibility of excise taxes rules not fully harmonised under the Excise Duties Directive, such as motor vehicle taxes, with EU law. It first argues that, whilst these taxes are not subject to full harmonisation, they must nevertheless be compatible with EU primary law, namely Treaty provisions and general principles of EU law. Second, it argues that the Court of Justice case law as regards free movement and the use of irrebuttable presumptions in other non-fully harmonised taxes, such as income taxes, should apply mutatis mutandis to excise taxes. It concludes that, the use of irrebuttable presumptions in excise taxes not fully harmonised under the Excise Duties Directive, such as motor vehicle registration rules, is contrary to general principles of EU law, and may constitute a restriction to free movement rules.
Keywords: Consumption Taxes, Excise Taxes, Motor Vehicle Taxes, EU Tax Law, Irrebuttable Presumptions
The article was originally published in EC Tax Review, Volume 33, Issue 3 (2024) pp. 98-108, https://doi.org/10.54648/ecta2024013. Permission to reuse the article in Przegląd Podatkowy courtesy of Kluwer Law International B.V.
Magda Olszewska
Autorka jest doradcą podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5650-4126
Rejestracja podatnika do VAT-UE jako warunek zastosowania stawki 0% do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów
Celem artykułu jest omówienie warunku rejestracji podatnika jako podatnika VAT UE jako przesłanki warunkującej możliwość skorzystania ze stawki 0% do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT). Warunek ten nie jest przewidziany w przepisach unijnych, ale został wprowadzony przez ustawodawcę krajowego. Wątpliwości budzi zagadnienie charakteru sankcji za niedochowanie tego warunku, tj. to, czy krajowy ustawodawca może uzależniać stosowanie stawki 0% od jego dochowania. Niniejszy artykuł przedstawia zarys historyczny sporu, aktualnie reprezentowane linie interpretacyjne, a także orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości jako kontekst debaty.
Słowa kluczowe: wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów, dyrektywa 2006/112/WE, zasada neutralności, zasada proporcjonalności, wymogi formalne, dobra wiara, należyta staranność
Magda Olszewska
The author is a tax adviser in Poland. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5650-4126
VAT-UE Registration of a Taxpayer as a Condition for Application of 0% Rate to Intra-Community Supply of Goods
This article aims to discuss the requirement of a taxpayer being registered as a EU VAT taxable person as a condition for the availability of 0% rate in case of intra-Community supply of goods (ICS). This condition does not appear in EU provisions, but was introduced by the national legislator. What gives rise to doubts is the character of sanction for failure to meet this condition, that is, the question whether the national legislator can make the applicability of 0% rate conditional on meeting it. This article presents the historical outline of the dispute, the currently existing lines of interpretation, as well as the case law of the Court of Justice as the context of the debate.
Keywords: intra-Community supply of goods, Directive 2006/112/EC, principle of neutrality, principle of proportionality, formal requirements, good faith, due diligence
Bibliografia / References
Adamczyk-Kaczmara S., Nadużycie prawa a zasada neutralności VAT, Warszawa 2022
Bartosiewicz A., VAT. Komentarz, LEX/el. 2023, komentarz do art. 42
Ćwik-Bury A., Dobra wiara w prawie podatkowym. Rozważania na gruncie art. 58a Ordynacji podatkowej, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2022/4
Dominik-Ogińska D., Dobra wiara w podatku od wartości dodanej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (3), „Przegląd Podatkowy” 2013/9
Kołodziejczyk P., Liptak Z., Rutkowska A., Krajowa praktyka orzecznicza w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego a orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej [w:] Współczesne problemy prawa podatkowego. Teoria i praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Bogumiłowi Brzezińskiemu, t. 2, red. J. Głuchowski, Warszawa 2019
Mikuła P., Obowiązki dokumentacyjne i formalne w prawie podatkowym. Granice formalizmu, Warszawa 2019
Rogowska-Rajda B., Tratkiewicz T., Prawo do odliczenia w świetle orzecznictwa TSUE, Warszawa 2018
Maciej Grochulski
Autor jest partnerem i doradcą podatkowym w Paczuski & Taudul
dr Małgorzata Kurzac
Autorka jest menedżerem w zespole postępowań w Paczuski & Taudul
Skutki prawne zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych na gruncie prawa podatkowego i karnego skarbowego
Artykuł omawia istotną zmianę przepisów dotyczących zaliczania wpłat na poczet zobowiązań podatkowych (która weszła w życie 1.01.2020 r.) oraz konsekwencje tej nowelizacji na gruncie prawa podatkowego oraz prawa karnego skarbowego. Artykuł 62 § 1 ustawy z 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa – dalej o.p. – w aktualnym brzmieniu ogranicza swobodę podatników w decydowaniu o przeznaczeniu dokonanych przez nich wpłat. Do momentu nowelizacji podatnicy mogli dowolnie wskazywać, na jakie zobowiązania przeznaczają wpłaty. Obecnie ich decyzyjność została znacznie ograniczona. W przypadku bowiem posiadania przeterminowanych zobowiązań podatkowych wpłaty są automatycznie zaliczane na poczet najstarszych zaległości, co z kolei może prowadzić do powstawania nowych zaległości (w ramach bieżących zobowiązań). Zmiana ta sprawia, że podatnicy mogą nieświadomie wpadać w spiralę narastających zobowiązań, czemu dodatkowo sprzyjają nowe zasady informowania podatników o dokonanym przez organ zaliczeniu. Aktualnie organy podatkowe wydają postanowienia w sprawie zaliczenia jedynie na wniosek podatnika (co niewątpliwie dodatkowo utrudnia kontrolę podatników nad stanem ich zaległości). W artykule zwrócono też uwagę na negatywne dla podatników konsekwencje dokonanych zmian w kontekście potencjalnej odpowiedzialności karnej skarbowej. Podatnicy, którzy nieświadomie generują zaległości, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej skarbowej za uporczywe uchylanie się od płacenia podatków, nawet pomimo braku zamiaru takiego zachowania. W ramach konkluzji autorzy wskazują na potrzebę dokonywania przez ustawodawcę bardziej systemowej analizy skutków wprowadzanych nowelizacji, która pozwalałaby uniknąć niezamierzonych konsekwencji, takich jak sztuczne generowanie zaległości oraz wzrost niepewności prawnej po stronie podatników. De lege ferenda autorzy sygnalizują także konieczność doprecyzowania treści przepisów karnych (ewentualnej ich modyfikacji) w ten sposób, aby wyeliminować ryzyko przypisywania odpowiedzialności karnej skarbowej tym podatnikom, którzy nie mają realnego wpływu na powstanie zaległości podatkowych, a tym samym zamiaru popełnienia czynu zabronionego.
Słowa kluczowe: zaliczanie wpłat na poczet zobowiązań podatkowych, zaległości podatkowe, odpowiedzialność karna skarbowa, uporczywe niepłacenie podatku, art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego
Maciej Grochulski
The author is a partner and tax adviser at Paczuski & Taudul law firm, Warsaw, Poland
dr Małgorzata Kurzac
The author is a manager at the litigation team of Paczuski & Taudul law firm, Warsaw, Poland
Applying Payments Towards Tax Arrears: Legal Consequences in the Field of Tax Law and Fiscal Penal Law
This article discusses an important amendment to provisions on applying payments towards tax liabilities (which amendment entered into force on 1 January 2020) and the consequences of this amendment in the field of tax law and fiscal penal law. In its current wording, Article 62(1) of the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance limits taxpayers’ freedom to decide on the allocation of the payments they make. Until the amendment came into force, taxpayers were free to identify what liabilities they wanted to repay with their payments. Now, their decision-making power is significantly limited. If they have any overdue tax liabilities, their payments are automatically applied towards the oldest arrears, which in turn may result in new arrears arising (from the current liabilities). This change means that taxpayers may be unknowingly caught in a spiral of mounting liabilities, to which the new principles of informing taxpayers about the application of funds are additionally conducive. Currently, tax authorities only issue decisions about the application of funds if the taxpayers submit a request (undoubtedly making it even more difficult for taxpayers to control the balance of their arrears). The article also draws attention to the negative consequents of these amendments for the taxpayers, in the context of potential fiscal criminal liability. Taxpayers who unknowingly generate tax arrears may be held liable for persistently evading paying their taxes (fiscal criminal liability) even without any intention to evade taxes on their part. By way of conclusion, the authors stress the need for the legislator to make a more systemic analysis of the effects of any amendments, which would enable avoiding unintended consequences, such as the artificial generation of tax arrears and growing legal uncertainty for taxpayers. Reflecting on the desirable legal amendments, the authors indicate also the need to clarify (or modify) the penal provisions so as to eliminate the risk of attributing fiscal criminal liability to those taxpayers who have no actual control over the arising of tax arrears, thus no intention to act against the law.
Keywords: applying payments towards tax arrears, tax arrears, fiscal criminal liability, persistent tax evasion, Article 62(1) of the Tax Ordinance, Article 57(1) of the Fiscal Penal Code
Bibliografia / References
Babiarz S. i in., Ordynacja podatkowa. Komentarz, LEX/el. 2024
Etel L., Nowe zasady zaliczania wpłat na poczet podatków, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2020/4
Etel L., Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024
Uniwersalny słownik języka polskiego, red. S. Dubisz, Warszawa 2003, t. IV
dr Przemysław Stolarski
Autor jest doktorem nauk prawnych, pracownikiem organów KAS, wykładowcą Wyższej Szkoły Administracji Publicznej w Ostrołęce oraz członkiem stowarzyszenia Międzynarodowego Centrum Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego przy Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1373-9440
Biały, szary i czarny wywiad jako szczególne formy pozyskiwania informacji przez organy KAS
Termin „wywiad” niezależnie od barwy, jaką mu przypiszemy, kojarzy się od razu bardziej z filmem szpiegowskim niż z codzienną działalnością organów administracji publicznej, w tym organów Krajowej Administracji Skarbowej. Okazuje się jednak, że stanowi on niezwykle cenne narzędzie niejawnego pozyskiwania informacji w sprawach podatkowych, które organy KAS wykorzystują w wielu obszarach swojej działalności oraz na wielu jej poziomach. Występuje w różnych formach. Niektóre z nich są związane wyłącznie z pozaprocesową płaszczyzną zdobywania danych, inne z kolei mogą występować zarówno na etapie przedprocesowym, jak i już w ramach ofi cjalnego i jawnego procesu. Określone typy wywiadu mają w pełni sformalizowany charakter. Inne nie są w zasadzie w żaden sposób prawnie uregulowane, co wywołuje w praktyce liczne wątpliwości odnośnie do trybu ich zastosowania oraz procesowego wykorzystania danych zdobytych przy ich wykorzystaniu. W końcu niektóre formuły wywiadowcze są zarezerwowane tylko dla szczególnego rodzaju działań i konkretnych organów KAS, natomiast inne mogą być stosowane bardziej powszechnie. Zasadne wydaje się usystematyzowanie określonych zagadnień w przedmiotowym zakresie i rozstrzygnięcie podstawowych wątpliwości, jakie mogą powstawać na tym polu.
Słowa kluczowe: organy KAS, informacje podatkowe, biały wywiad, szary wywiad, czarny wywiad
dr Przemysław Stolarski
The author is a doctor of laws, an employee of the National Revenue Administration authorities, a lecturer of the Public Administration College in Ostroleka, Poland, and a member of the International Centre of Public Finance and Tax Law Research association at the Faculty of Law, University in Bialystok, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1373-9440
White, Grey, and Black Intelligence as Special Forms of National Revenue Administration Authorities Acquiring Information
The notion of ‘intelligence’, regardless of the colour we can assign to it, tends to be associated right away with spy movies rather than everyday activity of public administration authorities, including those of the National Revenue Administration (NRA). But intelligence turns out to be an extremely valuable instrument for secretly obtaining information in tax cases, which the authorities of the NRA use in many areas of their activity and on many planes. Intelligence comes in various forms. Some are related exclusively to the extra-trial plane of obtaining information, others may be used both at the pre-trial stage and as part of an official and open court trial. Certain types of intelligence are fully formalized. Others are, as a rule, left completely out of legal regulation, which gives rise to many practical doubts as to the mode of their deployment and procedural use of data obtained by such means. Finally, some intelligence formulas are reserved only for special kinds of activities and specific NRA authorities, while the use of others may be more common. It seems advisable to systematize certain issues within the above area and to resolve the basic doubts which can arise in this field.
Keywords: National Revenue Administration authorities, tax information, white intelligence (OSINT), grey intelligence, black intelligence (black operations)
Bibliografia / References
Babiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2009
Bielecki L., Gorgol A., Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej. Komentarz, Legalis 2018
Brodzisz Z., Metodyka pracy prokuratora w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem I instancji, Legalis 2019
Gruza E.,, Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka. Czyli o współczesnych metodach dowodzenia przestępstw, Warszawa 2020
Hanausek T., Ustawa o policji. Komentarz, Kraków 1996
Kmiecik R., O tzw. dowodach prywatnych i operacyjnych oraz tzw. kumulatywnej kwalifi kacji prawnej – na tle judykatury Sądu Najwyższego, „Prokuratura i Prawo” 2019/11–12
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2018
Krajowa Administracja Skarbowa. Komentarz, red. A. Melezini, K. Teszner, Warszawa 2018
Kwieciński M., Wywiad gospodarczy w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Warszawa–Kraków 1999
Lach A., Dowody elektroniczne w procesie karnym, Toruń 2004
Lewulis P., Gromadzenie i ocena dowodów cyfrowych w polskim postępowaniu karnym. Kluczowe wnioski z badań aktowych, „Prokuratura i Prawo” 2022/3
Lewulis P., Media społecznościowe jako źródło materiału dowodowego w sprawach karnych. Wyniki wstępnego badania ankietowego przeprowadzonego wśród adwokatów i radców prawnych [w:] Media społecznościowe w postępowaniu karnym, red. P. Waszkiewicz, Warszawa 2022
Liedel K., Serafin T., Otwarte źródła informacji w działalności wywiadowczej, Warszawa 2011
Mider D., Garlicki J., Mincewicz W., Pozyskiwanie informacji z Internetu metodą Google Hacking – biały, szary, czy czarny wywiad?, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2019/20
Mroziewicz K., Czas pluskiew, Warszawa 2007
Niebrzydowska M., Kotowski R., Wstęp do informatyki śledczej, „Przegląd Bezpieczeństwa Publicznego” 2012/6, t. 4
Ochendowski E., Prawo administracyjne. Część ogólna, Toruń 2002
Opaliński B., Rogalski M., Szustakiewicz P., Ustawa o policji. Komentarz, Legalis 2020
Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. H. Dzwonkowski, Warszawa 2016
Pączkowski T., Biały wywiad, Katowice 2020
Piątek S., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Legalis 2019
Pogorzelski J., Wykorzystanie otwartych źródeł informacji w pracy prokuratora [w:] Biały wywiad. Otwarte źródła informacji – wokół teorii i praktyki, red. W. Filipkowski, W. Mądrzejowski, Warszawa 2012
Rodak B., Pozaprocesowe i procesowe uzyskiwanie danych internetowych, „Prokuratura i Prawo” 2022/10
Saramak B., Wykorzystanie otwartych źródeł informacji w działalności wywiadowczej. Historia, praktyka, perspektywy, Warszawa 2015
Sienkiewicz P., Od abaków do maszyny ENIAC i Internetu, Warszawa 2009
Stolarski P., Dostęp organów KAS do informacji podatkowych – praktyczne problemy, „Przegląd Podatkowy” 2023/1
Stolarski P., Przeszkody w dostępie do informacji bankowej, „Prawo i Podatki” 2013/8
Stromczyński B., Waszkiewicz P., Biały wywiad w praktyce organów ścigania na przykładzie wykorzystania serwisów społecznościowych, „Prokuratura i Prawo” 2014/5
Szczurek B., Koncepcja ochrony praw podatnika, Warszawa 2008
Tomaszewska-Michalak M., Prawne aspekty pozyskiwania informacji w Internecie, „Studia Politologiczne” 2019/54
Ustawa o policji. Komentarz, red. K. Chałubińska-Jentkiewicz, Legalis 2021
Waszkiewicz P., Bayer-Ryśkiewicz K., Bitner J., Szary wywiad. Krytyczna analiza defi nicji pojęcia w literaturze polskiej oraz anglojęzycznej [w:] Media społecznościowe w pracy organów ścigania, red. P. Waszkiewicz, Warszawa 2021
Wowra J., Kontrola podatkowa i skarbowa przedsiębiorców, Wrocław 2007
Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym
Cyfryzacja ksiąg rachunkowych, czyli JPK CIT dogoni nas w roku 2025
Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)
Digitization of Accounting Books, or Standard Audit File for CIT to Reach Us in 2025
Tomasz Janicki
Autor jest pracownikiem administracji skarbowej
Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych przez fundacje rodzinne
Tomasz Janicki
The author works for the fiscal administration (Torun, Poland)
Taxation of Income Earned by Family Trusts
Iwona StrzelecAutorka jest redaktor naczelną „Przeglądu Podatkowego”
Przegląd orzecznictwa SA
Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)
Administrative Courts’ rulings: review
dr Ewa Prejs
Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz radcą prawnym specjalizującym się w prawie podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
Przegląd orzecznictwa TS
dr Ewa Prejs
The author is an associate professor at the Head of the Chair of Public Finance Law of the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a practising attorney at law, specializing in tax law. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
CoJ rulings: review
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem VAT Expert Group Komisji Europejskiej oraz doradcą podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Przegląd orzecznictwa TS
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
CoJ rulings: review
dr Filip Majdowski
Autor jest byłym wicedyrektorem w Departamencie Systemu Podatkowego w Ministerstwie Finansów oraz doktorem nauk prawnych (Uniwersytet Warszawski); poglądy wyrażone w artykule niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji, której autor był pracownikiem
Aktualności z Brukseli
dr Filip Majdowski
The author is a former deputy director at the Tax System Department of the Ministry of Finance and a doctor of laws (University of Warsaw, Poland); the views expressed in the paper may not reflect the views of the institution which employed the author
