Zależności między różnymi postępowaniami restrukturyzacyjnymi a sądowymi i administracyjnymi postępowaniami egzekucyjnymi stanowią jedno z kluczowych zagadnień, w których prawo restrukturyzacyjne znacząco wpływa na inne procedury prowadzone przez różne organy. Ze względu na znaczne różnice w oddziaływaniu prawa restrukturyzacyjnego na postępowania egzekucyjne, w zależności od rodzaju postępowania restrukturyzacyjnego, z którym mamy do czynienia, temat ten często staje się przedmiotem sporów między organami egzekucyjnymi a pozasądowymi organami restrukturyzacyjnymi oraz ich uczestnikami. Planowane zmiany dotyczące implementacji dyrektywy w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej odmienią obecnie obowiązujące zasady dotyczące wpływu postępowania restrukturyzacyjnego na postępowania egzekucyjne.
Jakie są kluczowe różnice między postępowaniem restrukturyzacyjnym a egzekucyjnym?
Postępowanie restrukturyzacyjne i egzekucyjne różnią się przede wszystkim celem i metodami działania. Postępowanie restrukturyzacyjne ma na celu umożliwienie dłużnikowi wyjścia z trudnej sytuacji finansowej poprzez zawarcie układu z wierzycielami i restrukturyzację zobowiązań. Dąży się do zachowania przedsiębiorstwa dłużnika i umożliwienia mu dalszego funkcjonowania. Natomiast postępowanie egzekucyjne polega na przymusowym dochodzeniu należności przez wierzycieli od dłużnika. W egzekucji komornik może zajmować majątek dłużnika, co może prowadzić do jego likwidacji. Kluczową różnicą jest więc to, że restrukturyzacja stawia na współpracę i odbudowę, podczas gdy egzekucja na przymus i zaspokojenie wierzycieli
Jakie zmiany wprowadza projekt implementacji dyrektywy w zakresie regulacji art. 260 p.r. ?
Ze względu na zmiany przewidziane w projekcie implementacji Dyrektywy 27 regulacja art. 260 p.r. w znacznym stopniu straci znaczenie praktyczne. W projekcie przewidziano objęcie układem z mocy prawa wszystkich wierzytelności zabezpieczonych na majątku dłużnika, niezależnie od treści złożonych przez dłużnika propozycji układowych. Co do zasady będą one objęte ograniczeniami z art. 259 p.r. Można zakładać, że w przyszłości zastosowanie art. 260 ust. 2 p.r. w praktyce ograniczy się wyłącznie do zawieszenia postępowań egzekucyjnych zmierzających do egzekucji roszczeń pracowniczych.
Jakie korzyści dla dłużników i wierzycieli mogą wyniknąć z nowych regulacji dotyczących postępowania restrukturyzacyjnego?
Nowe regulacje mogą przynieść korzyści zarówno dla dłużników, jak i wierzycieli. Dłużnicy mogą zyskać większą elastyczność w restrukturyzacji swoich zobowiązań oraz lepszą ochronę przed egzekucją. Na przykład, nowe przepisy mogą umożliwiać dłużnikom zawieranie układów z wierzycielami na bardziej korzystnych warunkach, co pozwoli na szybsze wyjście z trudnej sytuacji finansowej. Wierzyciele natomiast mogą liczyć na bardziej przejrzyste i efektywne procedury, które zwiększą szanse na odzyskanie należności.
Chcesz dowiedzieć się więcej?
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o podobieństwach, różnicach i projektowanych zmianach dotyczących relacji między postępowaniem restrukturyzacyjnym i egzekucyjnym, zachęcamy do lektury najnowszego komentarza praktycznego "Postępowanie restrukturyzacyjne a egzekucyjne – aktualny stan prawny i projektowane zmiany".
Inga Kwidzińska
Product Manager LEX Windykacje
