Stawka mieszkalna dostępna dla wszystkich – uchwała NSA z 21.10.2024 r., III FPS 2/24, rozstrzyga spór o opodatkowanie mieszkań wynajmowanych przez przedsiębiorcówdr Adam Kałążny
Autor jest radcą prawnym, partnerem associate w Zespole ds. Podatku od Nieruchomości Deloitte
Stawka mieszkalna dostępna dla wszystkich – uchwała NSA z 21.10.2024 r., III FPS 2/24, rozstrzyga spór o opodatkowanie mieszkań wynajmowanych przez przedsiębiorców
Artykuł omawia niedawną uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21.10.2024 r. dotyczącą opodatkowania nieruchomości mieszkalnych wynajmowanych przez przedsiębiorców. Uchwała wyjaśnia, że budynki mieszkalne wynajmowane na potrzeby mieszkaniowe powinny być opodatkowane według stawki mieszkalnej, nawet jeśli są własnością firm. Wyrok odnosi się do interpretacji pojęć zajęcia oraz potrzeb mieszkaniowych i podkreśla, że nieruchomości klasyfikowane jako mieszkalne w ewidencji gruntów wykorzystywane do długoterminowego mieszkania powinny korzystać z niższych stawek podatkowych. Artykuł porusza również potencjalne implikacje uchwały dla właścicieli prywatnych akademików i domów opieki oraz wskazuje na wpływ, jaki zaproponowana przez NSA wykładnia pojęcia zajęcia może wywierać na stosowanie innych przepisów ustawy z 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych – dalej u.p.o.l. – np. zwolnień podatkowych.
Słowa kluczowe: podatek od nieruchomości, stawka podatku, budynek mieszkalny, działalność gospodarcza, PRS, najem instytucjonalny
dr Adam Kałążny
The author is an attorney at law, a partner associate at Deloitte Real Estate Tax Team
Residential Rate Available to All. Resolution of the Supreme Administrative Court of 21 October 2024, III FPS 2/24, Resolves the Dispute About Taxation of Apartments Rented by Entrepreneurs
The article discusses the recent resolution of the Supreme Administrative Court regarding the taxation of residential real estate rented by entrepreneurs. The resolution of the Supreme Administrative Court explains that residential buildings rented for residential purposes should be taxed at the residential rate, even if they are owned by companies. The resolution refers to the interpretation of the concepts of ‚occupation’ and ‚housing needs’, emphasizing that properties classified as residential in the land register and used for long-term housing should benefit from lower tax rates. The article also discusses the potential implications of the resolution for owners of private dormitories and nursing homes. It indicates the impact that the interpretation of the concept of ‚occupation’ proposed by the Supreme Administrative Court may have on the application of other provisions of the Act on Local Taxes and Fees, e.g., tax exemptions.
Keywords: real estate tax, tax rate, residential building, business activity, PRS, institutional rental
Bibliografia / References
Dowgier R., Opodatkowanie nieruchomości mieszkalnych przedsiębiorców, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2024/9
Etel L., Budynki mieszkalne zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2022/8
Kałążny A., Pechowiec płaci (30 razy) więcej – o wpływie stanowiska MF na opodatkowanie mieszkań podatkiem od nieruchomości, „Przegląd Podatkowy” 2023/6
prof. dr hab. Artur Nowak-Far
profesor zwyczajny nauk prawnych, doktor nauk ekonomicznych, Kolegium Gospodarki Światowej, Szkoła Główna Handlowa.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9321-4611
Konkurencja podatkowa
W obecnych realiach prawnych i gospodarczych konkurencja podatkowa nie ma tak znacznego wpływu na funkcjonowanie gospodarek, jak często się to przedstawia. W poszczególnych jurysdykcjach podatkowych przyjęto bowiem rozwiązania pozwalające władzom podatkowym po pierwsze, na relatywnie szybkie rozpoznanie, czy w danej, obcej jurysdykcji stosuje się konkurencję podatkową o skali, która nie może być zaakceptowana, a po drugie, na odpowiednią reakcję na to zjawisko – zarówno indywidualną, jak i kolektywną, obejmującą wiele jurysdykcji podatkowych. Istotnym spostrzeżeniem jest, że owa reakcja może mieć zarówno postać intencjonalną, jak i nieintencjonalną (spontaniczną). Bez względu na formę, najistotniejsze dla zwalczania zjawiska wykorzystywania konkurencji podatkowej do ograniczenia ekspozycji na podatki są działania, które obejmują wiele jurysdykcji podatkowych i które stanowią postać koordynacji polityk podatkowych (tj. obejmują uzgadnianie pożądanych standardów, ustalanie działań zapobiegawczych i wymianę istotnej informacji podatkowej). Na poziomie teoretycznym konkurencja podatkowa nie jest zjawiskiem jednolitym i łatwym do zrozumienia. Składają się na nią działania niewykazujące jednolitości postaci, ale obejmujące manipulację strukturą podatkową i mieszczące się na swoistym continuum zamierzonej albo zupełnie spontanicznej postaci polityki ustalanej niekooperatywnie. Spontaniczne formy konkurencji podatkowej mogą być identyfikowane jako takie w ujęciu ex post z uwagi na to, że stwierdza się je na podstawie analizy oportunistycznych zachowań podatników wykorzystujących szczeliny regulacyjne powstające w wyniku porównania działania co najmniej dwóch jurysdykcji podatkowych. W tym kontekście najbardziej obecnie znaczącym obszarem konkurencji podatkowej jest skuteczne obejmowanie zdarzeń podlegających opodatkowaniu jurysdykcją podatkową i eliminacja forum shopping.
Słowa kluczowe: konkurencja podatkowa, akcyza, opodatkowanie dochodów, współpraca podatkowa, teoria gier, podatkowe forum shopping
Artykuł jest częściowo zmienioną i uzupełnioną publikacją pt.: A. Nowak-Far, Konkurencja podatkowa [w:] Tributum tolerabile ac facile? Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Elżbiecie Kornberger-Sokołowskiej, red. R. Cieślak, red. K. Feldo, red. H. Litwińczuk, red. J. Zdanukiewicz, Warszawa 2023
prof. dr hab. Artur Nowak-Far
professor ordinary of law, doctor of economics, Collegium of World Economy, Warsaw School of Economics, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9321-4611
Tax Competition
In the current legal and economic reality, tax competition does not have such a significant economic impact as it is often presented. Individual tax jurisdictions have adopted solutions which mean that fiscal authorities can now rely on relatively easily accessible signals making it possible to recognize whether a certain foreign jurisdiction applies tax competition on an unacceptable scale and to individually or collectively respond to this phenomenon in multiple tax jurisdictions. It is, however, important to note that this reaction can have intentional as well as non-intentional (spontaneous) forms. Regardless of their form, what matters the most in the fight against taking advantage of tax competition to limit tax exposure are those measures which involve large enough numbers of tax jurisdictions and represent international tax policy coordination (i.e., standard-setting, planned preventive activities, and exchange of relevant tax information). At the theoretical level, tax coordination does not represent a uniform or easily understandable phenomenon. It is rather a set of significantly amorphic activities, including manipulation of structures of taxes and ranging from intended to completely spontaneous forms of uncooperative policy-setting. Moreover, some spontaneous forms of tax competition are only identifiable as such ex post, since tax competition can be detected by assessing the scale of aggregated opportunistic behaviour of taxpayers wishing to exploit loopholes which emerge as a result of various inconsistencies naturally present among different tax jurisdictions. In this context, it seems that the most important area where tax competition occurs is that related to the effective enforcement of tax jurisdiction over taxable phenomena and containing (tax) forum shopping.
Keywords: tax competition, excise duty, income taxation, taxation cooperation, game theory, tax forum shopping
Bibliografia / References
Brueckner J., Strategic interaction among governments: An overview of empirical studies, „International Regional Science Review” 2003/26
Devereux M., Lockwood B., Redoano M., Capital account liberalization and corporate taxes, „IMF Working Paper” 2007/3/180, http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2003/wp03180.pdf (dostęp: 1.15.2023 r.)
Friedlander A.F., Vandendorpe A.I., Excise taxes and the gains from trade, „Journal of Political Economy” 1968, Vol. 76
Hebous S., Has tax competition become less harmful? [w:] R.A. de Mooij, A.D. Lemm, V.J. Perry (eds.), Corporate Income Taxes Under Pressure: Why Reform is Needed and How It Could Be Designed, New York 2021
Kanburi R., Kern M., Jeux sans frontières. Tax competition and tax coordination when countries differ in size, „American Economic Review” 1993, Vol. 83, Issue 4
Oręziak L., Konkurencja podatkowa i harmonizacja podatków w ramach Unii Europejskiej. Implikacje dla Polski, Warszawa 2007
Porter M.E., Competitive Advantage of Nations, New York 1990
Quadrini V., Ríos-Rull J-V, International tax competition with rising intangible capital and financial globalization , „Journal of Monetary Economics” 2024, Vol. 141
Zadrow G.R., Mieszkowski P., Pigou, Tiebout, property taxation, and the underprovision of local public goods, „Journal of Urban Economics” 1996, Vol. 19, Issue 3
dr hab. Hanna Filipczyk
Autorka jest sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki kapitałowej – przesłanki egzoneracyjne związane z niewypłacalnością a przyczyny powstania zaległości podatkowej
W tym artykule argumentuję, że przepis art. 116 § 1 pkt 1 ustawy z 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa – dalej o.p. – należy w świetle jego brzmienia i celu wykładać tak, że ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek negatywnych (egzoneracyjnych) związanych z niewypłacalnością spółki kapitałowej spoczywa na członku zarządu, a przesłanki te presuponują, że powodem powstania zaległości podatkowej jest niewypłacalność spółki kapitałowej – w związku z czym zasadniczo członek zarządu może powołać się na te przesłanki wtedy tylko, gdy przyczyną powstania zaległości podatkowej jest kondycja finansowa spółki. Ostatecznie argumentuję, że członek zarządu spółki kapitałowej zaangażowanej w oszustwo podatkowe w warunkach braku dobrej wiary zasadniczo nie może uwolnić się od odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe wynikające z tego zaangażowania przez wskazanie na przesłanki egzoneracyjne związane z niewypłacalnością, w tym zwłaszcza na fakt, że w okresie sprawowania przez niego funkcji spółka przez niego zarządzana nie była niewypłacalna. Tym samym wykładnia przyjęta w uchwale siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10.08.2009 r. – dalej uchwała NSA z 10.08.2009 r. – jest moim zdaniem niepoprawna. Ponieważ ta uchwała – zgodnie ze swoją sentencją – nie dotyczy aktualnego stanu prawnego, nie jest dla składów orzekających wiążąca na zasadzie art. 269 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a.
Słowa kluczowe: odpowiedzialność osób trzecich, odpowiedzialność członka zarządu, przesłanki egzoneracyjne, dobra wiara, zasada proporcjonalności
dr hab. Hanna Filipczyk
The author is a judge of the Provincial Administrative Court in Warsaw
Liability of a Management Board Member for Tax Arrears of a Company: Exonerating Conditions Connected with Insolvency in the Context of Tax Arrears Arising
In this article I argue that Article 116(1)(1) of the Act of 29 August 1997 – Tax Ordinance should, considering its wording and aim, be interpreted in such a way that the burden of proving the existence of negative conditions (exonerating circumstances) connected with the company’s insolvency is on the management board member. These conditions presuppose that the reason for a tax arrear is the company’s insolvency, therefore in principle a management board member can only invoke them when the tax arrears are caused by the company’s financial standing. Finally, I argue that a member of the management board of a company involved in a tax fraud in conditions of lack of good faith cannot in principle release themselves from liability for tax arrears caused by such involvement by indicating exonerating circumstances connected with insolvency, especially the fact that while said member held this function the company managed by them was insolvent. Therefore, the interpretation adopted in the resolution of seven judges of the Supreme Administrative Court of 10 August 2009 is, in my view, incorrect. Since this resolution, as stated in its operative part, does not concern the current state of law, it is not binding on adjudicating panels in accordance with Article 269(1) of the Act of 30 August 2002 - Law on Proceedings Before Administrative Courts.
Keywords: liability of third parties, liability of a management board member, exonerating circumstances, good faith, principle of proportionality
Bibliografia / References
Bieniek B., Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu spółki kapitałowej, której jedynym wierzycielem jest Skarb Państwa, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2022/3
Dauter B. [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2024, komentarz do art. 269
Feria R. de la, Tax Fraud and Selective Law Enforcement, „Journal of Law and Society” 2020/47(2)
Gibasiewicz D., Odpowiedzialność członka zarządu spółki kapitałowej za jej zaległości podatkowe w kontekście zasady zaufania do organów podatkowych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2022/4
Janda P., Prawo upadłościowe. Komentarz, LEX/el. 2023, komentarz do art. 11
Lasiński-Sulecki K., Morawski W., Specyfika odpowiedzialności członków zarządu jako osób trzecich w cłach, akcyzie i VAT, „Przegląd Podatkowy” 2017/1
Stępień A., Wiśniewski A., Odpowiedzialność podatkowa członków zarządu spółek kapitałowych – orzecznictwo a zasady prawa do sądu, proporcjonalności i prawdy materialnej, „Przegląd Podatkowy” 2014/5
Olesiak J., Brak winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie a test adekwatności – glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2017 r., I FSK 1660/15, „Studia Prawnicze KUL” 2022/2(90)
Olesiak J., Odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za ich zaległości podatkowe jako ciężar publiczny w świetle zasady proporcjonalności z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, Łódź 2020
Olesiak J., Pajor Ł., Dopuszczalność podnoszenia przez osobę trzecią zarzutów dotyczących wymiaru podatku dokonanego wobec podatnika ostateczną decyzją podatkową, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2024/2
Olesińska A., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1606/06, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2009/3(24)
Olesińska A., Prejs E., Odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe po nowelizacji ordynacji podatkowej, „Przegląd Podatkowy” 2016/3
Rusek J., Zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki we „właściwym terminie” jako przesłanka wyłączająca odpowiedzialność członka zarządu spółki za jej zaległości podatkowe, „Przegląd Podatkowy” 2016/5
Russell B., Denotowanie, przeł. J. Pelc [w:] Logika i język, red. J. Pelc, Warszawa 1967
Skoczylas A., Działalność uchwałodawcza Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2004
Strawson P.F., O odnoszeniu się użycia wyrazów do przedmiotów, przeł. J. Pelc [w:] Logika i język, red. J. Pelc, Warszawa 1967
Tobor Z., To do a great right, do a little wrong – rzecz o sędziowskich kłamstewkach, „Przegląd Podatkowy” 2015/6
dr Przemysław Stolarski
Autor jest doktorem nauk prawnych, pracownikiem organów KAS, wykładowcą Wyższej Szkoły Administracji Publicznej w Ostrołęce oraz członkiem stowarzyszenia Międzynarodowego Centrum Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego przy Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1373-9440
Materialnoprawne i procesowe granice pozyskiwania i wykorzystania informacji objętych tajemnicą lekarską w sprawach podatkowych
Obszar usług medycznych świadczonych prywatnie stanowił zawsze „sól w oku” organów skarbowych jako szczególny obszar związany z generowaniem wysokich przysporzeń majątkowych, a jednocześnie pozostający w sferze korzystającej z ochrony życia prywatnego pacjentów i tym samym tworzący istotne możliwości ukrycia rzeczywistych dochodów i uchylania się od opodatkowania. Niezwykle istotnym elementem tego obszaru, ograniczającym działania organów podatkowych, była i jest tajemnica lekarska. Instytucja ta przez wiele lat zdawała się skutecznie odbierać możliwość informacji i materiału dowodowego dotyczących prywatnych praktyk lekarskich. Pomimo to co jakiś czas organy Krajowej Administracji Skarbowej próbują poddawać weryfikacji przejawy działalności medycznej. W ostatnim czasie czynności te przyjmują nawet formę systemowych działań struktur organizacyjnych KAS. Niekiedy sprawy tego rodzaju są przedmiotem kontroli sądowej lub co najmniej wywołują kontrowersje. Zasadne wydaje się wobec tego przeanalizowanie funkcjonowania ww. instytucji w obecnym otoczeniu prawnym na gruncie spraw podatkowych i podjęcie próby odpowiedzi na pytanie, czy tajemnica lekarska rzeczywiście nadal stanowi przeszkodę w ustalaniu stanów faktycznych na płaszczyźnie tych spraw.
Słowa kluczowe: organy KAS, tajemnica lekarska, tajemnica medyczna, pozyskiwanie informacji, postępowanie dowodowe
dr Przemysław Stolarski
The author is a doctor of laws, an employee of the National Revenue Administration authorities, a lecturer of the Public Administration College in Ostroleka, Poland, and a member of the International Centre of Public Finance and Tax Law Research association at the Faculty of Law, University of Bialystok, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1373-9440
Substantive- and Procedural-Law Limits of Acquisition and Use of Information Covered by Medical Privacy in Tax Cases
The sphere of private medical services has always been a ‘thorn in the side’ of revenue authorities as a special area linked with the generation of high financial gains, while taking advantage of the protection of patients’ private life, therefore creating considerable possibilities of hiding actual earnings and evading taxation. Medical privacy has been an extremely important element of this sphere as it has restrained the activities of tax authorities. For many years, medical privacy seemed to effectively deprive them of information and evidence concerning doctors’ private practices. Nevertheless, from time to time, authorities of the National Revenue Administration (NRA) try to verify instances of medical activity. Recently, these acts have even taken the form of systemic measures undertaken by NRA organizational structures. Sometimes these cases become the object of judicial review or at least cause controversies. Therefore, it seems expedient to analyse the functioning of the aforementioned institution in the current legal environment in the context of tax cases as well as to attempt to answer the question whether medical privacy is still a real obstacle in determining the facts of these cases.
Keywords: National Revenue Administration authorities, medical privacy, acquisition of information, evidentiary proceedings
Bibliografia / References
Adamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2016
Błachnio-Parzych A., Przepisy odsyłające systemowo (wybrane zagadnienia), „Prokuratura i Prawo” 2003/1
Błaszczyk W., Charakter prawny upoważnienia z art. 104 ust. 3 prawa bankowego, „Radca Prawny” 2010/5
Boratyńska M., Konieczniak M., Prawa pacjenta, Warszawa 2001
Czech T., Benefi cjent tajemnicy bankowej, „Monitor Prawa Bankowego” 2011/6
Filar M., Lekarskie prawo karne, Kraków 2000
Górski A., Lekarz w procesie karnym (wybrane zagadnienia) [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. 2, red. P. Kardas, P. Sroka, W. Wróbel, LEX/el. 2012
Huk A., Tajemnica zawodowa lekarza, „Prokuratura i Prawo” 2001/6
Jaskuła A., Płończyk K., Zwolnienie z tajemnicy lekarskiej w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2017/3
Karkowska D., Komentarz do ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta, Warszawa 2010
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2018
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, red. P. Hofmański, Warszawa 2007
Kordylewska A., Dubiński L., Prowadzenie i udostępnianie dokumentacji medycznej (Dodatek do EP 1/2012). Nowe prawo medyczne – zbiór referatów, Legalis 2024
Kubiak R., Tajemnica medyczna, Warszawa 2015
Maćkowski R., VAT od medycyny – praktyka bogatsza niż teoria, „Dziennik Gazeta Prawna – Księgowość i Podatki” z 7.11.2016 r.
Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. H. Dzwonkowski, Warszawa 2016
Ordynacja podatkowa. Komentarz, t. 2, Procedury podatkowe. Art. 120–344, red. L. Etel, Warszawa 2022
Prawo konstytucyjne, red. Z. Witkowski, Toruń 2001
Safjan M., Prawo i medycyna: ochrona praw jednostki a dylematy współczesnej medycyny, Warszawa 1998
Stolarski P., Dostęp organów KAS do informacji podatkowych – praktyczne problemy, „Przegląd Podatkowy” 2023/1
Stolarski P., Problemy organów ścigania w dostępie do tajemnicy bankowej, „Prokuratura i Prawo” 2023/9
Stolarski P., Przeszkody w dostępie do informacji bankowej, „Prawo i Podatki” 2013/8
Strzelec D., Dowody i postępowanie dowodowe w prawie podatkowym, Warszawa 2015
Szeroczyńska M., Zwolnienie z tajemnicy lekarskiej na kanwie artykułu A. Jaskuły i K. Płończyk, „Prokuratura i Prawo” 2017/9
Szubiakowski M., Glosa do wyroku NSA z dnia 8 października 1999 r., I SA/Łd 1353/97, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2001/5
Szulc M., Fiskus kontroluje lekarzy, ale karami straszy pacjentów, „Dziennik Gazeta Prawna” z 8.10.2024 r.
Szulc M., Skarbówka kontroluje lekarzy, ale prze pytuje pacjentów, „Dziennik Gazeta Prawna” z 29.08.2024 r.
Świtała K., Tajemnice zawodów medycznych – podstawowa charakterystyka, „Monitor Prawniczy” 2014/11
Świtała K., Wyjątki od obowiązku zachowania tajemnic zawodów medycznych, „Monitor Prawniczy” 2014/12
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentyst y. Komentarz, red. L. Ogiegło, Legalis 2015
Wąsik D., Tajemnica lekarska w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2018/1
Wilk L., Zagrodnik J., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2018
Zapadka P ., Tajemnica bankowa – cz. I, „Monitor Prawniczy” 2015/15
Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym
Główne zmiany dotyczące ewidencji podatkowych na rok 2025
Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)
Major Changes Concerning Tax Registers in 2025
Mateusz Ryba
Główny koordynator XVIII Ogólnopolskiej Konferencji Prawa Podatkowego
XVIII Ogólnopolska Konferencja Prawa Podatkowego
Mateusz Ryba
Chief Coordinator of the 18 th Polish Nationwide Tax Law Conference
18 th Polish Nationwide Tax Law Conference
Tomasz Janicki
Autor jest pracownikiem administracji skarbowej
Podatek od gier – problemy interpretacyjne
Tomasz Janicki
The author works for the fiscal administration (Torun, Poland)
Gambling Tax. Interpretation Problems
Iwona StrzelecAutorka jest redaktor naczelną „Przeglądu Podatkowego”
Przegląd orzecznictwa SA
Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)
Administrative Courts’ rulings: review
dr Ewa Prejs
Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz radcą prawnym specjalizującym się w prawie podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
Przegląd orzecznictwa TS
dr Ewa Prejs
The author is an associate professor at the Head of the Chair of Public Finance Law of the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a practising attorney at law, specializing in tax law. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
CoJ rulings: review
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem VAT Expert Group Komisji Europejskiej oraz doradcą podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Przegląd orzecznictwa TS
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
CoJ rulings: review
dr Filip Majdowski
Autor jest byłym wicedyrektorem w Departamencie Systemu Podatkowego w Ministerstwie Finansów oraz doktorem nauk prawnych (Uniwersytet Warszawski); poglądy wyrażone w artykule niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji, której autor był pracownikiem
Aktualności z Brukseli
dr Filip Majdowski
The author is a former deputy director at the Tax System Department of the Ministry of Finance and a doctor of laws (University of Warsaw, Poland); the views expressed in the paper may not reflect the views of the institution which employed the author
